Решение № 2-1826/2018 2-68/2019 2-68/2019(2-1826/2018;)~М-1869/2018 М-1869/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1826/2018

Дело № 2-68/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании города Кемерово

22 января 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованиями о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует тем, что она, ФИО1 (до заключения брака - ФИО15) является внучатой племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает в равных долях ФИО3 (после заключения брака - ФИО1) и ФИО4. Завещание было удостоверено нотариусом Пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы. 25.03.2015 для оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО2, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании её заявления и приобщенных к нему правоустанавливающих документов на квартиру, нотариусом было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Для оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее муж- ответчик ФИО5 Истец указывает, что от нотариуса ей стало известно, что после ликвидации государственных нотариальных контор, архив Пятой государственной нотариальной конторы <адрес> хранится у нотариуса ФИО8

По сообщению нотариуса ФИО12 истцу стало известно, что ответчику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на половину от всей наследственной массы. Считает, что она не имеет возможности оформить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО8 по решению суда лишен права нотариальной деятельности, и при этом нотариальный архив нотариуса ФИО8 не изъят и не передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России, ввиду умышленного уклонения ФИО8 и нового собственника помещения от исполнения судебных решений и законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам. Полагает, что в связи с тем, что наследственное дело открыто, а место нахождения подлинника завещания и других документов по нему неизвестно, другими нотариусами Кемеровского нотариального округа ей не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. По вышеуказанным причинам у истца нет иной возможности, кроме судебной, признать за собой право собственности на оставшуюся часть наследства в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истец ФИО1, её представитель ФИО13, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), на исковых требованиях настаивали, просили признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец пояснила, что один экземпляр завещания хранился в архиве нотариальной конторы, а второй - у наследника по завещанию ФИО4, который ей передала наследодатель ФИО2 Пояснила, что между ней и ФИО4 были родственные доверительные отношения. ФИО4 совместно с ФИО1 обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав с заявлением о принятии наследства. Нотариус сняла копии с документов, завела наследственное дело. Экземпляр завещания остался у ФИО4, которая в последующем умерла. После смерти ФИО4 её наследник супруг ФИО5 скрыл завещание, отрицает его существование, в связи с чем она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие до вынесения решения по делу (л.д. 32).

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО9, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, указывая, что завещание на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО10, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует, ответчик ФИО5 принял наследство после смерти ФИО4 как наследник по закону. Кроме того, представитель ответчика заявила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кемеровской областной нотариальной палаты (ассоциации) в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, свидетеля, изучив в судебном заседании письменные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 39).

Наследодателю ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой площадью 27,4 кв.м., на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В силу ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 36-48), пояснений свидетеля - нотариуса ФИО12 в судебном заседании следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4, заявившей о своих правах наследования по завещанию и по закону по праву представления (заявление о принятии наследства на л.д. 38) и на основании заявления истца ФИО1 о принятии наследства по завещанию (л.д. 37). Наследниками ФИО4 и ФИО1 было заявлено имущество, наследуемое по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43): квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. ФИО4 было заявлено также имущество, наследуемое по закону по праву представления в виде недополученной пенсии.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинник завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было представлено завещание ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО12, зарегистрировано в реестре №, копия которого имеется в материалах наследственного дела №.

В соответствии с пунктом 6 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариусом не было отказано в совершении нотариального действия по принятию заявления наследников о принятии наследства по завещанию.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядилась принадлежавшим ей имуществом на случай смерти путем совершения завещания в пользу ФИО3 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариус ФИО12, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ею было удостоверено завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ также ею было заведено нотариальное дело после смерти ФИО2, при принятии заявлений о принятии наследства от наследников ФИО1 и ФИО4 она обозревала экземпляр завещания, находящийся у наследников, проверяла его действительность через единую информационную базу, содержащую сведения с 2010 года; сведения о том, что завещание не было изменено или отменено за период с 1993 по 2010 года должны были быть представлены к дате получения свидетельства о праве на наследство в виде отметки на завещании о его действительности.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как свидетель не заинтересован в исходе дела.

В соответствии со ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, путем истребования соответствующих документов проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 44.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариат, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 нотариусы при совершении нотариального действия оставляют в делах нотариальной конторы один экземпляр нотариально удостоверенных завещаний, договоров, нотариальных свидетельств и исполнительных надписей. По усмотрению нотариуса может быть оставлен в делах нотариальной конторы один экземпляр других нотариально удостоверяемых сделок.

В соответствии со ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариат в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. Дубликат нотариально удостоверенного завещания после смерти завещателя может быть выдан также любому из указанных в завещании наследников или отказополучателей, а также исполнителю завещания.

Вместе с тем, судом установлено, что по сведениям <адрес> нотариальной палаты, содержащимся в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), архив Пятой государственной нотариальной конторы <адрес> был вверен на временное хранение нотариусу ФИО8 Нотариус ФИО8 решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права нотариальной деятельности, с изъятием нотариального архива. До настоящего времени ФИО8 государственный архив 5ГНК <адрес> и нотариальный архив нотариуса Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО8 не передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Рудничный районный суд <адрес> вынес определение о вскрытии помещения по адресу: <адрес> При вскрытии помещения архив обнаружен не был.

В связи с тем, что нотариальный архив нотариуса ФИО8 не передан уполномоченным лицам, оба экземпляра завещания от ДД.ММ.ГГГГ утеряны, дубликат завещания ФИО2, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ, получить не представляется возможным.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 42), не успевшая получить свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, открывшееся после смерти ФИО2

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривались обстоятельства того, что ответчик ФИО5 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, приходившейся ему супругой, в состав которого вошла ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако по вышеуказанной причине отсутствия сохранившегося архива, к ФИО5 перешло право на принятие данной доли на основании наследования по закону, так как ФИО4 приходилась племянницей ФИО2, что сторонами также не оспаривалось.

Суду не представлено доказательств, что завещателем ФИО2 при жизни завещание от ДД.ММ.ГГГГ было отменено или изменено.

В статье 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1).

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2).

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом избранного истцом способа защиты (признание права).

Поскольку, подав заявление о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, ФИО1 приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, однако ввиду отсутствия у неё экземпляра завещания ФИО2 и невозможности получить экземпляр, находившийся в архиве нотариальной конторы, удостоверившей указанное завещание, она не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на указанное имущество.

Поскольку доли наследников в завещании ФИО2 определены не были, учитывая положения статей 244-245 ГК РФ, суд считает возможным признать их равными и признать право истца ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Суд, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа добросовестности и разумности, считает, что истец не имеет возможности в ином порядке защитить свои права, при этом суд находит несостоятельным довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, в том числе, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследство в виде спорного имущества было принято ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оно считается принадлежащим ей со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании установленных судом обстоятельств, заявленных требований, оснований для применения исковой давности не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до принятия решения судом.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 500 рублей, уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 3,4), а также в доход местного бюджета необходимо взыскать сумму подлежащей уплате государственной пошлины, исчисленной по правилам п. 1ч. 1 ст. 333.19НК РФ, в размере 7 419 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: