Решение № 2-1826/2018 2-204/2019 2-204/2019(2-1826/2018;)~М-1876/2018 М-1876/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1826/2018

Дело № 2-204/2019

№
СКИНУТЬ в гас


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере ....; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., проценты за пользование займом в размере ....; расходы по оплате госпошлины в размере ...., оплату услуг представителя в размере ....

Свои требования мотивирует тем, что дата между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа. По настоящему договору им передано ответчику в займ денежные средства в размере ...., в свою очередь ответчик обязался в срок до дата вернуть сумму займа. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской в получении денежных средств от дата, составленной ответчиком лично.

В указанный договором срок до дата и по настоящее время ФИО2, денежные средства не возвратил. На его требования о выплате долга не реагирует, а после указанного в расписке срока возврата денег перестал выходить на связь.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, его интересы представляла М., действующая на основании доверенности (л.д. 7),на удовлетворении исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От получения повестки отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения (л.д.16,17).

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 данной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ч. 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ 1 Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 811 ГК 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что дата ФИО2, дата года рождения, и ФИО1 заключили договор займа, согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме ... и обязался вернуть до дата (л.д. 8).

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере ....передал ответчику, а ответчик, приняв деньги, взяв на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанные сроки в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

Доказательств того, что денежные средства возвращены ответчиком истцу в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа - ....

Суд полагает, что законны и обоснованы требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено действующим гражданским законодательством

Суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляют ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Ответчик ФИО3 в суд не явился, не оспаривал расписку от дата, а также расчеты истца. Поэтому суд доверяет данным расчетам, поскольку они являются арифметически верными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПКРФ).

Согласно п.13 данного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что для защиты своих нарушенных прав истец-заказчик, не обладающий достаточной юридической грамотностью, был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи к М. -исполнитель, с которым заключил договор на оказание юридических услуг 14.12.2018 (л.д. 9).

Согласно п. 1 данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по составлению документов необходимых для подачи и ведению дела в суде.

Согласно п.2 данного договора заказчик обязан оплатить выплаченные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.2 данного договора исполнитель обязан составить исковое заявление для подачи в Заводской районный суд г. Новокузнецка по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа; представлять интересы в суде ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных срелств по договору займа.

Согласно п. 3 данного договора стоимость услуг по настоящему договору составляет .... Стоимость услуг оплачивается в полном объеме в момент подписания договора.

Согласно расписки от 14.12.2018 М. получила по договору на оказание юридических услуг .... от ФИО1 (л.д. 18).

Суд расценивает как обоснованное обращение истца за оказанием ему юридических услуг и понесение расходов по их оплате.

Истцу были оказаны услуги: юридическая консультация, составление искового заявления и направление его в суд (л.д. 2-3), участие в судебном заседании 24.01.2019, представитель М. представляла интересы истца по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.7).

С учетом изложенного, учитывая объем проделанной представителем истца работы в рамках судебного разбирательства по данному делу, а также с учетом справедливости и разумности суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере ....

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ...., что подтверждается квитанцией (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., денежные средства по договору займа в размере ....

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., проценты за пользование займом в размере ....

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца ..., в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., оплату услуг представителя в сумме ..., государственную пошлину в размере ....

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме –28.01.2019.

Судья А.Н. Байрамалова