Приговор № 1-36/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

№ 1-36/2024

УИД 75RS0015-01-2024-000033-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 05 февраля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Яскина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приступ О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, <данные изъяты>, которую перенес по адресу: <адрес>, где в тот же день около 18 часов 30 минут, находясь в кухне указанной квартиры, по известной ему технологии изготовил <данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> массой в смеси с табаком 2,07 грамма (при этом масса <данные изъяты> в высушенном виде составила не менее 0,62 грамма), которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»), на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. <данные изъяты> в смеси с табаком массой 2,07 грамма (при этом масса наркотического средства <данные изъяты> в высушенном виде составила 0,62 грамма), ФИО1 хранил на кухне указанной квартиры, для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе осмотра <адрес>, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Яскин М.Н., защитник Приступ О.В. не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, который в настоящее время не судим, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, разведен, но состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, имеет малолетнего ребенка, неофициально трудоустроен разнорабочим, характеризуется по месту жительства положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК признает наличие у него малолетнего ребенка; явку с повинной, в качестве которой следует признать объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.11-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им стабильных изобличающих себя показаний и подтверждении их на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд, также учитывая отсутствие официального источника заработка у подсудимого и наличие малолетнего ребенка, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае привлечения его к труду и назначения ему наказания в виде исправительных работ, определяя размер удержания в доход государства из заработной платы в соответствии с его социальным и материальным положением.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, при его назначении суд не применяет ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, который совершил данное преступление спустя два дня после истечения испытательного срока при условном осуждении за однородное преступление, суд считает нецелесообразным применение к назначаемому ему наказанию ст. 73 УК РФ, полагая невозможным его исправление без реального его отбывания.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу – <данные изъяты>, суд руководствуется соответственно п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает <данные изъяты> – подлежащими уничтожению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению следователя и суда, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова