Приговор № 1-158/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 мая 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Антонюк О.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сигитовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дегтяревой М.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, Хабаровский муниципальный район, <адрес> – 4 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее – специальное, не женатого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного сварщиком – монтажником у ФИО12 военнообязанного, не страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на участке № по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Основное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № ФИО6 по делу №, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 02.15 до 02.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанный период времени, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь на нем по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 37м от <адрес> вышеуказанной улицы, по направлению в <адрес>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст.ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО7 с применением технического средства алкотектора «PRO-100 touch» № от ДД.ММ.ГГГГ в 04.06 час. у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 1,162мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями, содержащимися в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, его объяснением, которое суд признает явкой с повинной; показаниями, содержащимися в протоколах допросов свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10; протоколом осмотра документов от 13.03.2019г., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), копией приговора мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; оказание материальной помощи матери – пенсионерке и брату - инвалиду; состояние здоровья;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Подсудимый неоднократно, будучи привлеченным к разным видам ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление, сев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период не погашенной судимости за аналогичное преступное деяние. В его действиях прослеживается систематическое, грубое нарушение ПДД РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривается судом. При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.62 частей 1 и 5 УК РФ (со ссылкой на ст.226.9 ч.6 УПК РФ).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ для отбывания наказания следует определить ФИО1 колонию – поселения, куда ему необходимо будет следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, определить ФИО1 колонию – поселения.

Возложить на ФИО1 обязанность, в течение 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу, явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания, и обеспечения его направления в колонию – поселение.

Начало срока наказания в виде лишения свободы, исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию – поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек – алкотектор № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), копию приговора мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.