Приговор № 1-714/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-714/2019

Дело № 1-714/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 24 сентября 2019 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1, защитника: адвоката Семенова Р.М.,

подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ранее судимого:

1. 20.12.2018 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением с.73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, без штрафа и ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, находящегося под стражей с 01.03.2019,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

01.03.2019 в 15 часов 50 минут у дома Х Санкт-Петербурга, сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО2, 01.03.2019 года в 16 часов 00 минут доставлен в отдел полиции УМВД России Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: У. Санкт-Петербурга, где в помещении кабинета №312, расположенном в вышеуказанном отделе полиции, в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 01.03.2019 года, из левого внутреннего кармана болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,88г, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что относится к крупному размеру, которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, вину признал полностью, работает, (…), что в совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 ч.2 УК РФ, (…), что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«Г» ч.1 ст.61 УК РФ, (…), ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, само по себе состояние наркотического опьянения, зафиксированное у ФИО2, не может являться обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления личности виновного, назначаемому ему наказанию, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без его реальной изоляции от общества, в отношении него неприменимы положения ст.73 УК РФ.

Наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, (…), полное признание вины, раскаяние в содеянном, (…), - дают суду основания считать указанные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд находит возможным применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, определенного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, не назначая в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести соответственно.

Подсудимый ФИО2 ранее судим 20.12.2018 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, без штрафа и ограничения свободы,

Настоящим приговором категория совершенного ФИО2 преступления изменена на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести соответственно.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд, учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, находит возможным сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, изменив в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания, назначенный ФИО2, исчислять в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ с 24 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, зачтя период его содержания под стражей с 01.03.2019 по 23.09.2019 по настоящему делу в срок назначенного наказания по тем же правилам.

В соответствии со ст.75 УИК РФ осужденный ФИО2 направляется к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2018

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу дальнейшим хранением перечислить за УМВД России СПб до принятия соответствующего процессуального решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.Ю.Пилехин