Решение № 12-51/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-51/2017

судья Филюшина И.С. дело 12-51/17


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 02 марта 2017 года

Судья Брянского областного суда Богородская Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО4 <данные изъяты> на постановление судьи Почепского районного суда Брянской области от 21 января 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Почепского районного суда Брянской области от 21 января 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО4 просит изменить постановление судьи, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, имеет постоянный источник доходов, получает заработную плату и пенсию, общий доход позволяет ему оплатить штраф, предусмотренный санкцией статьи, по которой он привлекается к ответственности.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Носов М.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО4 и его защитника Носова М.М., потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Судьей районного суда установлено, что 04 сентября 2016 года в 16 час.25 мин. ФИО4, управляя автомобилем Opel INSIGNIA, государственный номер <данные изъяты>, на 56 км автодороги Брянск-Новозыбков, двигаясь со стороны с.Милечь, Почепского района, Брянской области, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу двигавшемуся по ней в направлении гор.Брянска автомобилю Hyundai GETS, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Hyundai GETS ФИО3, ехавшей на заднем пассажирском сиденье, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся по степени тяжести, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; водителю автомобиля Hyundai GETS ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся по степени тяжести, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; пассажиру автомобиля Hyundai GETS ФИО2, ехавшей на переднем пассажирском сиденье, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся по степени тяжести, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО4 административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются протоколом 32 ПР 982847 об административном правонарушении от 13 декабря 2016 года, протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 сентября 2016 года, протоколами осмотра транспортных средств от 04 сентября 2016 года, заключениями эксперта №<данные изъяты> от 06 декабря 2016 года о степени тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1, частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно строгим и определено без учета конкретных обстоятельств дела, не имеется, в связи с чем, основания для замены его на административный штраф отсутствуют.

При определении вида и размера наказания судей районного суда учтены характер совершенного административного правонарушения, приняты во внимание данные о личности ФИО4, мнение потерпевших ФИО3, ФИО1 и ФИО2, просивших назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом того, что грубое нарушение ФИО4 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю и допустил столкновение транспортных средств, в результате чего пострадали три человека, свидетельствует о повышенной опасности совершенного им правонарушения, судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа в данном случае не может обеспечить достижения целей административного наказания.

Доводы ФИО4 об отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, не привлечение ранее к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, а также наличие достаточных денежных средств для оплаты административного штрафа не являются основаниями для изменения постановления судьи и назначения более мягкого вида наказания.

Назначенное ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отвечает целям наказания, определенным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с приведением мотивов принятого решения, с учетом общих правил назначения наказания, обстоятельств совершенного правонарушения, мнения потерпевших и является справедливым.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Почепского районного суда Брянской области от 21 января 2017 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда Н.А.Богородская