Решение № 2-3646/2017 2-3646/2017~М-9753/2016 М-9753/2016 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3646/2017

Дело № 2-3646/17
г. Всеволожск
21 сентября 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре Андреенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово» к ФИО1 о переносе хозяйственной постройки и забора,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово» обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ФИО1 устранить допущенные нарушения, а именно, переместить хозяйственную постройку и забор в границы земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Рапполово, <адрес>.

В обоснование требований указал, что ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово» владеет и пользуется земельным участком с кадастровым № по адресу: <адрес>, д. Рапполово. Ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, д. Рапполово, <адрес>, уч. 9. Ответчик установила заборное ограждение и хозяйственная постройка на территории земельного участка, которым владеет ФГУП «Питомник лабораторных животных «Рапполово». Установленный забор ограничивает допуск к мелиоративному объекту, а также заборное ограждение и хозяйственная постройка установлены не в 20 м санитарно-защитной зоне от границы земельного участка, принадлежащего ответчику. Ответчику направлена претензия, которую она не исполнила, при таких обстоятельствах, он вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что произведено изменение в сведения о границах земельного участка по адресу: <адрес>, д. Рапполово, <адрес>, уч. 9, она согласна перенести часть хозяйственной постройки на территорию указанного земельного участка и перенесла забор в границы принадлежащего ей земельного участка, но у нее отсутствуют доказательство того, что забор установлен в соответствии со сведения о границах участка, содержащихся в ЕГРН.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ЗК РФ, ст. 61 ЗК РФ, ст. 305 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ФИО1 перенести хозяйственную постройку и заборное ограждение за свой счет в границы земельного участка № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Рапполово, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья