Приговор № 1-182/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018




Дело №


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 23 октября 2018 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Костенко А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Радченко М.В.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20 июля 2018 года, в 12 часов 30 минут, находился в точно неустановленном дознанием месте, в районе полезащитной лесной полосы, расположенной на расстоянии одного километра, в восточном направлении от х. Курчанского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, где увидел произрастающий в полезащитной лесной полосе, один куст наркотикосодержащего растения конопля, где у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя в нарушении требований статей 14, 20, 23, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, 20 июля 2018 года, в 12 часов 30 минут, находился в точно неустановленном дознанием месте, в районе полезащитной лесной полосы, расположенной на расстоянии одного километра, в восточном направлении от х. Курчанского Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут, для личного потребления, с одного куста наркотикосодержащего растения конопля, оборвал верхушечные листья, после чего с помощью растворителя известным ему способом, путем изготовления незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой не менее 1,47 грамма, высушенного при температуре +110°С, которое измельчил для удобства употребления, поместил в полимерный сверток, который стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, вплоть до изъятия его сотрудниками Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, то есть до 21 часа 45 минут 20.07.2018 года.

20.07.2018 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут в ходе проведенного досмотра транспортного средства, автомобиля марки «ВАЗ» модели «21099», государственный регистрационный знак № регион, стоящего на участке автодороги «Тимашевск-Приморско-Ахтарск» 74 км + 300 м, Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, сотрудниками полиции, у ФИО1 под задним пассажирским сидением вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в значительном размере, массой 1,47 грамма, высушенного при температуре +110°С, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие на это государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа по правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,05 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, шесть ватных тампонов, упакованные в шесть полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.



Суд:

Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Белозеров Роман Геннадьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 28 мая 2025 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018
Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018
Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018
Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ