Решение № 12-131/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-131/2017

Дело № 12-131/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ильин В.Г., рассмотрев жалобу АО «Чувашагрокомплект» на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Чувашагрокомплект» (ИНН №), расположенное по адресу: <адрес>, привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) в виде штрафа в размере 2000 рублей, как собственник автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за превышение установленной скорости движения транспортного средства на <данные изъяты> м автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» на 43 км/ч в 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое, с учетом вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении административного наказания по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, является повторным.

Заявитель АО ««Чувашагрокомплект» (ИНН №) обжаловало постановление должностного лица ГИБДД МВД по Чувашской Республике, указывая, что Общество не может быть привлечено к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, если правонарушения были совершены разными водителями и на разных транспортных средствах, принадлежащих Обществу. Ссылаясь на положения ч.2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, заявитель просит освободить от административной ответственности, поскольку в момент фиксации правонарушения, транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

В судебном заседании представитель АО «Чувашагрокомплект» ФИО1 жалобу поддержала по основаниям, приведенным в ней.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из постановления 1№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Чувашагрокомплект» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости движения транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим Обществу, на <данные изъяты> автодороги «Чебоксары- Сыктывкар» ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 54 минуты. АО «Чувашагрокомплект» административный штраф в размере 1000 рублей не оплатило.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут на <данные изъяты> м автодороги А-151 «Ульяновск- Цивильск» водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего АО «Чувашагрокомплект», в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке автодороги.

Данное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фотозаписи, АРЕНА Передвижная (идентификатор №, свидетельство о поверке: №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

В случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ)

Следовательно, совершение указанного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, для АО «Чувашагрокомплект» является повторным.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов АО «Чувашагрокомплект» приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу А. должность инженера по гарантии, а также путевой лист легкового автомобиля №, из которого следует, что транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управлял А.. На оборотной стороне формы № имеется запись о перемещении указанного автомобиля по автодороге А-151 по маршруту «Чебоксары- Батыревский район», «Батыревский район- Чебоксары».

Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является АО «Чувашагрокомплект», управлял водитель А., что позволяет сделать вывод об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения Общества от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении АО «Чувашагрокомплект» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

Судья Ильин В.Г.