Решение № 2-1873/2024 2-1873/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1873/2024

2-1873-24

21RS0025-01-2024-000236-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 15 февраля 2024г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы, судебных расходов по тем мотивам, что между ними был заключен договор аренды транспортного средства. Договор был расторгнут ДАТАг. Однако арендная плата в размере 55 000 руб. ответчиком уплачена не была. Просит взыскать с ответчика арендную плату, пени, судебные расходы.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что по договору аренды автомобиля ответчик не оплачивал платежи. Просит взыскать всю сумму долга. Неустойку считает соразмерной.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, извещения о времени и месте судебного заседания по делу, направлены судом по месту регистрации и жительства ФИО2 в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд учитывает, что отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

ДАТАг. ФИО1 и ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендатор принял в аренду автомобиль Шкода Рапид, <данные изъяты> Пунктом 2.1 договора стороны определили, что арендная плата составляет 1 500 руб. в день. Пунктом 7.1 договора установлен срок аренды – до ДАТАг.

В тот же день автомобиль ФИО2 был передан, что подтверждается актом приема-передачи.

ДАТАг. ФИО2 уведомил ФИО1 о том, что он отказался от договора аренды.

ДАТАг. истец направил ФИО2 претензию об оплате арендной платы за автомобиль.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам за период с ДАТАг. по ДАТАг.

В соответствие со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом ДАТА договора аренды стороны определили, что при досрочном расторжении аренды по инициативе арендатора он обязан оплатить аренду автомобиля за весь срок, указанный в п.7.1 договора.

Истцом указано, что ответчик не уплатил арендные платежи за период с ДАТАг. по ДАТАг. Стороной ответчика доказательства, подтверждающие, что арендатор уплачивал арендные платежи за спорный период в полном объеме, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 55 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение обязанности по арендным платежам. Согласно п. 6.11 договора аренды за неисполнение обязательств по договору арендатор несет ответственность в виде пени в размере 1 000 руб. в день. На ДАТАг. размер пеней составляет 121 000 руб.

Вместе с тем, суд находит основания для снижения размера неустойки. В силу положений ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Суд, сопоставляя размер пени и последствия нарушения обязательства, полагает, что пени несоразмерны указанным последствиям, потому имеются основания для их снижения. Учитывая, с одной стороны значительный срок просрочки уплаты арендных платежей, размер основного долга, но с другой стороны- компенсационный характер пеней, суд приходит к выводу, что пеня подлежит снижению до 10 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения пеней не имеется, так как дальнейшее снижение неустойки ведет к неоправданному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям. По указанным основаниям суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 81 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 10 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании долга по договору, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, лишь частичное удовлетворение требований, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДАТА. за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 55 000 руб., пени на ДАТАг. – 10 000 руб., возврат государственной пошлины – 3 400 руб., почтовые расходы – 81 руб., расходы на представителя- 5 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.