Приговор № 1-41/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Зареченского района г.Тулы Абдуллаева М.Ш.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

15.07.2014 Советским районным судом г.Тулы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 08.09.2014, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 18.05.2010, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 27.11.2014 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором Киреевского районного суда Тульской области от 17.09.2014 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев и со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожден 17.11.2017 по отбытии наказания;

07.10.2021 Киреевским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден 05.07.2024 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 43 минут 29.12.2024 по 02 часа 05 минут 30.12.2024 у сотрудника МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении раздевалки МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс», расположенной по адресу: <...>, и достоверно осведомленного о том, что в одном из шкафчиков, расположенном в помещении раздевалки указанной организации, используемом сотрудником МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» Потерпевший №1 для хранения личных вещей, находится принадлежащее последнему имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета, в период времени с 18 часов 43 минут 29.12.2024 по 02 часа 05 минут 30.12.2024 ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении раздевалки МКП МО г.Тула «Тулгорэлектротранс», расположенной по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что посторонние лица за ним не наблюдают и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №1, открыл находящимся в личинке замка ключом дверь шкафчика, в котором хранились личные вещи Потерпевший №1, в том числе принадлежащая последнему банковская карта ВТБ (ПАО) №, привязанная к банковскому счету №, тем самым незаконно проник в шкафчик для совершения тайного хищения указанной банковской карты с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета, в период времени с 18 часов 43 минут 29.12.2024 по 02 часа 05 минут 30.12.2024 ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении раздевалки МКП МО г.Тула «Тулгорэлектротранс», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №1, похитил из шкафчика, используемого Потерпевший №1 для хранения личных вещей, не представляющую материальной ценности банковскую карту ВТБ (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с целью совершения хищения денежных средств с указанного банковского счета путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета, 30.12.2024 в период времени с 02 часов 05 минут по 05 часов 04 минуты ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, без ведома и согласия Потерпевший №1, используя банковскую карту ВТБ (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, самостоятельно, осуществил 9 оплат товаров на общую сумму 3033 рубля 00 копеек, путём прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, расположенным в торговых организациях на территории г. Тулы, а именно:

- 30.12.2024 в 02 часа 44 минуты на сумму 269 рублей 00 копеек в торговой организации «STEP SK69», расположенной по адресу: <...>;

- 30.12.2024 в 02 часа 46 минут на сумму 501 рубль 00 копеек в торговой организации «GORKOGO 37A_2», расположенной по адресу: <...>;

- 30.12.2024 в 02 часа 50 минут на сумму 28 рублей 00 копеек в торговой организации «GORKOGO 37A_2», расположенной по адресу: <...>;

- 30.12.2024 в 02 часа 53 минуты на сумму 601 рубль 00 копеек в торговой организации «GORKOGO 37A_2», расположенной по адресу: <...>;

- 30.12.2024 в 04 часа 52 минуты на сумму 692 рубля 00 копеек в торговой организации «IP SHILOVANOVA», расположенной по адресу: <...>;

- 30.12.2024 в 04 часа 56 минут на сумму 340 рублей 00 копеек в торговой организации «IP SHILOVANOVA», расположенной по адресу: <...>;

- 30.12.2024 в 05 часов 01 минуту на сумму 225 рублей 00 копеек в торговой организации «ALKOBAR FRUNZE.», расположенной по адресу: <...>;

- 30.12.2024 в 05 часов 01 минуту на сумму 192 рубля 00 копеек в торговой организации «IP SHILOVANOVA», расположенной по адресу: <...>;

- 30.12.2024 в 05 часов 04 минуты на сумму 185 рублей 00 копеек в торговой организации «IP SHILOVANOVA», расположенной по адресу: <...>.

Всего с банковского счета № ВТБ (ПАО), открытого на имя Потерпевший №1, ФИО7 похищены денежные средства в общей сумме 3033 рубля 00 копеек, которыми ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 18 часов 43 минут 29.12.2024 по 05 часов 04 минуты 30.12.2024 ФИО7 совершил тайное хищение банковской карты ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, и денежных средств с указанного банковского счета, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3033 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 10.01.2025 и 21.02.2025, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Им было прочитано постановление о привлечении в качестве обвиняемого, с текстом, указанным в данном постановлении, он полностью согласен, все было действительно, так как в нем указано. 30.12.2024 года примерно в 01 час 30 минут он после рабочей смены в МКП «Тулгорэлектротранс» по адресу: <...> находился в раздевалке предприятия. В момент, когда он переодевался, он заметил, что в одном из шкафчиков сотрудников вставлен ключ. Он открыл шкафчик, увидел там куртку, проверив карманы которой, в одном из них обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» со значком бесконтактной оплаты. Данную банковскую карту он положил в карман. После чего он направился в круглосуточный «Алко-бар», расположенный по адресу: <...>. В данном баре он решил осуществить покупки и оплату за них произвести с помощью похищенной банковской карты. В баре он выбрал интересующий его товар, и оплатил покупки похищенной им банковской картой, а именно, 30.12.2024 в 02 часа 44 минуты на сумму 269 рублей, 30.12.2024 в 02 часа 46 минут на сумму 501 рубль, 30.12.2024 в 02 часа 50 минут на сумму 28 рублей, 30.12.2024 в 02 часа 53 минуты на сумму 601 рубль. Все оплаты он произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному в магазине, пин-код он не вводил, все оплаты прошли успешно. Далее он отправился в круглосуточный «Алко-бар», расположенный по адресу: <...>. В данном баре он решил осуществить покупки и оплату за них произвести с помощью похищенной банковской карты. В баре он выбрал интересующий его товар, и произвел оплату товаров несколькими операциями: а именно 30.12.2024 в 04 часа 52 минуты на сумму 692 рубля, 30.12.2024 в 04 часа 56 минут на сумму 340 рублей, 30.12.2024 в 05 часов 01 минуту две оплаты на суммы 225 рублей и 192 рубля, 30.12.2024 в 05 часов 04 минуты на сумму 185 рублей, все оплаты он произвел путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному в магазине, пин-код он не вводил, все оплаты прошли успешно. Сотрудникам круглосуточных «Алко-баров» о том, что он производит оплаты похищенной банковской картой он не говорил. После чего он направился домой, спать, выйдя из «Алко-бара» по адресу: <...>, он выбросил данную банковскую карту, где конкретно он это сделал не помнит. О том, что он похитил банковскую карту, он никому не сообщал. (том 1 л.д.170-173, 233-236)

После оглашения указанных показаний, ФИО7 в судебном заседании их подтвердил.

Помимо признания вины, виновность ФИО7 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется банковский счет ПАО «ВТБ» №, к которому привязана банковская карта. На данный банковский счет поступает его заработная плата. Банковскую карту он использует для оплаты бытовых расходов, и обычно носит ее с собой в карманах верхней одежды. У него подключено мобильное приложение «ВТБ», а также смс-уведомления от банка.

29.12.2024 он направился на работу в МКП «Тулгорэлектротранс» по адресу: <...>. Придя на работу, примерно в 19 часов 10 минут он зашел в раздевалку, где снял куртку, и оставил ее в своем шкафчике. Также в кармане куртки он оставил свою банковскую карту ПАО «ВТБ». У каждого сотрудника свой шкафчик для хранения личных вещей, который запирается на ключ. Направляясь на рабочие место, он свой шкафчик не закрыл, так как замок сломан, ключ от шкафчика остался в замочной скважине. С ним на смене было еще два человека — ФИО7 и ФИО6 Когда они находились на смене, они решили выпить. Алкоголь уже был в комнате отдыха, в тот день они его не приобретали. Примерно в 02 часа 00 минут 30.12.2024 они были уже выпившие, ФИО7 встал и ушел из-за стола. Куда он пошел, он им не пояснял, а они у него не спрашивали. Он с ФИО6 остались за столом. Все время, пока они выпивали, его мобильный телефон лежал на столе, он им не пользовался. После того, как ФИО7 ушел, он с ФИО1 еще сидели примерно до 05 часов 00 минут 30.12.2024. Примерно в 05 часов 00 минут 30.12.2024 он взял в руки принадлежащий ему мобильный телефон и увидел, что ему пришли смс от банка «ВТБ» о списаниях с его счета денежных средств:

- 30.12.2024 в 2:44:36, на сумму 269 рублей была совершена оплата товаров и услуг STEP SK69. РФ. Тула. 661000071470 по карте *9330;

- 30.12.2024 в 2:46:03, на сумму 501 рубль была совершена оплата товаров и услуг GORKOGO 37A_2. РФ. Тула. 660000003136 по карте *9330;

- 30.12.2024 в 2:50:11, на сумму 28 рублей была совершена оплата товаров и услуг GORKOGO 37A_2. РФ. Тула. 660000003136 по карте *9330;

- 30.12.2024 в 2:53:00, на сумму 601 рубль была совершена оплата товаров и услуг GORKOGO 37A_2. РФ. Тула. 660000003136 по карте *9330;

- 30.12.2024 в 4:52:32, на сумму 692 рубля была совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732 по карте *9330;

- 30.12.2024 в 4:56:47, на сумму 340 рублей была совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732 по карте *9330;

- 30.12.2024 в 5:01:09, на сумму 225 рублей была совершена оплата товаров и услуг ALKOBAR FRUNZE.. РФ. Тула. 661000078260 по карте *9330;

- 30.12.2024 в 5:01:26, на сумму 192 рубля была совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732 по карте *9330;

- 30.12.2024 в 5:04:53, на сумму 185 рублей была совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732 по карте *9330.

Таким образом, всего с его банковского счета было списано 3 033 рубля путем оплаты товаров, которые он не совершал. Так как он был на рабочем месте и банковской картой не пользовался, то сразу направился к своему шкафчику с одеждой, где обнаружил, что банковскую карту, которая находилась в левом кармане его куртки, нет на месте. Он сразу понял, что ее похитили, и вызвал сотрудников полиции. Оставшиеся на счете денежные средства в размере 8 000 рублей он перевел со счета ПАО «ВТБ» № на счет другой принадлежащей ему банковской карты, позвонил на «горячую» линию банка ПАО «ВТБ» и заблокировал похищенную банковскую карту. Банковскую карту ПАО «ВТБ» он самостоятельно ФИО7 не передавал, пароль не называл. Банковская карта лежала у него в кармане куртки, а куртка висела в шкафчике. На каждом шкафчике написаны фамилия и инициалы владельца, его также был подписан. (том 1 л.д.73-40, 50-54)

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 29.12.2024 по 30.12.2024 была его рабочая смена, и он находился на рабочем месте в МКП «Тулгорэлектротранс» по адресу: <...>. В этот день с ним на смене находились ФИО7 и Потерпевший №1 В связи с тем, что приближался Новый год, они втроем совместно решили распить спиртные напитки, которые приобрели заранее. Он, ФИО7 и Потерпевший №1 находясь в комнате отдыха выпивали, общались на разные темы.

Примерно в 02 часа 00 минут 30.12.2024 ФИО7 встал из-за стола и вышел из комнаты отдыха, в которой они находились. Куда конкретно он пошел, они не спрашивали, а он не пояснял. После того как ФИО7 ушел, то больше не возвращался, а он и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 никуда е выходил, они с ним совместно все время находились в комнате отдыха. Примерно в 05 часов 00 минут 30.12.2024 они закончили распивать спиртные напитки, Потерпевший №1 взял в руки свой мобильный телефон и сказал ему, что ему на телефон пришли смс-оповещения от банка «ВТБ» о том, что с его банковского счета были списаны денежные средства, путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Тулы. Он удивился, сказал ему, что его банковская карта находится в раздевалке, а конкретнее в кармане его куртки, которая находилась в шкафчике с его вещами. После чего Потерпевший №1 пошел к своему шкафчику и обнаружил отсутствие своей банковской карты, о чем сразу же ему рассказал. Потерпевший №1 сказал ему, что подозревает в краже банковской карты и дальнейшем списании денежных средств с ее счета ФИО7, так как тот был ранее судим, но он не был уверен в этом, поэтому решил обратиться в полицию для разбирательства в данной ситуации. (том 1 л.д.95-97)

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> в «Алкобаре», расположенном по адресу: <...> на протяжении длительного времени. «Алкобар» работает круглосуточно, без перерыва на обед и выходные дни. Она работает по графику с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждого дня. В «Алкобаре» имеется две кассы для бесконтактной оплаты, одна касса для крепких алкогольных напитков, а вторая для слабоалкогольных напитков и продуктов питания. Касса для крепких напитков пробивается в чеках как «ALKOBAR.FRUNZE.РФ.Tula», а касса для слабоалкогольных напитков и продуктов питания пробивается в чеках как «IP SHILOVANOVA.РФ.Tula». Чеков за 30.12.2024 не сохранилось. (том 1 л.д.98-102)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> в «Алкобаре», расположенном по адресу: <...>. «Алкобар» работает круглосуточно, без перерыва на обед и выходные дни. Она работает по графику с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждого дня. В «Алкобаре» имеется две кассы для бесконтактной оплаты, одна касса для крепких алкогольных напитков, а вторая для слабоалкогольных напитков и продуктов питания. Касса для крепких напитков пробивается в чеках как «GORKOGO 37A_2.РФ.TULA», а касса для слабоалкогольных напитков и продуктов питания пробивается в чеках как «STEP SK69.РФ.TULA». Чеков за 30.12.2024 не сохранилось. (том 1 л.д.103-107)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> отдела уголовного розыска ОП «Зареченский». У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе проведения проверки по материалу, для установления лица, совершившего преступление, были направлены запросы и получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Алко-бара», расположенного по адресу: <...>, которые были записаны на CD-R диск, а так же записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Алко-бара», расположенного по адресу: <...>, которые были записаны на CD-R диск. В настоящее время при нем находятся СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Алко-бара», расположенного по адресу: <...>, и в помещении «Алко-бара», расположенного по адресу: <...>, на которых зафиксирован момент совершения преступления ФИО7, а именно хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые желает выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.112-114)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности <данные изъяты> ООО ЧО «Скорпион» он состоит около 2 лет. В его должностные обязанности входит осмотр автотранспорта и пропускной режим рабочих. Он охраняет МКП «Тулгорэлектротранс». График его работы 3/3. Его рабочее место находится на КПП №. 28.12.2024 он заступил на смену на трое суток на КПП № в МКП «Тулгорэлектротранс». Вход и выход на территорию предприятия осуществляется через КПП №, сотрудники при входе и выходе прикладывают электронный ключ к турникету, данная информация фиксируется. 30.12.2024 он находился на своем рабочем месте, примерно в 02 часа ночи на КПП подошел один из сотрудников ФИО7, он подошел к турникету и приложил к нему свою карточку. По внешнему виду, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у него, что он тут ходит в такое время и в таком состоянии, ФИО7 ему ничего на это не ответил, вышел через турникет, открыл дверь КПП и ушел. После этого он встал и закрыл за ним дверь на замок. (том 1 л.д.108-111)

Протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2025, согласно которому, подозреваемый ФИО7 в присутствии защитника указал шкафчик в мужской раздевалке МКП «Тулгорэлектротранс», расположенного по адресу: <...>, в котором находилась принадлежащая Потерпевший №1 куртка, и из кармана которой 30.12.2024 он похитил банковскую карту ПАО «ВТБ», а также «Алко-Бар», расположенный по адресу: <...>, и «Алко-Бар», расположенный по адресу: <...>, в которых он 30.12.2024 расплачивался банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.143-152)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен шкафчик в мужской раздевалке по адресу: <...>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1, пояснил, что в данном шкафчике находилась его куртка, откуда была похищена банковская карта. В ходе осмотра ничего не изымалось. (том 1 л.д.26-27)

Протоколом выемки от 10.01.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета № 218 отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты: - выписка по счету ПАО «ВТБ», - скриншоты чеков по операциям из мобильного приложения ПАО «ВТБ». (том 1 л.д.62-66)

Протоколом осмотра документов от 22.01.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета №218 отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле осмотрены: выписка по счету ПАО «ВТБ», скриншоты чеков по операциям из мобильного приложения ПАО «ВТБ», изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1

В ходе осмотра установлено, что с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета ПАО «ВТБ» № по банковской карте *9330 произведены следующие списания денежных средств:

- 30.12.2024 в 2:44:36, на сумму 269 рублей совершена оплата товаров и услуг STEP SK69. РФ. Тула. 661000071470;

- 30.12.2024 в 2:46:03, на сумму 501 рубль совершена оплата товаров и услуг GORKOGO 37A_2. РФ. Тула. 660000003136;

- 30.12.2024 в 2:50:11, на сумму 28 рублей совершена оплата товаров и услуг GORKOGO 37A_2. РФ. Тула. 660000003136;

- 30.12.2024 в 2:53:00, на сумму 601 рубль совершена оплата товаров и услуг GORKOGO 37A_2. РФ. Тула. 660000003136;

- 30.12.2024 в 4:52:32, на сумму 692 рубля совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732;

- 30.12.2024 в 4:56:47, на сумму 340 рублей совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732;

- 30.12.2024 в 5:01:09, на сумму 225 рублей совершена оплата товаров и услуг ALKOBAR FRUNZE.. РФ. Тула. 661000078260;

- 30.12.2024 в 5:01:26, на сумму 192 рубля совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732;

- 30.12.2024 в 5:04:53, на сумму 185 рублей совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732.

Осмотренные выписка по счету ПАО «ВТБ», скриншоты чеков по операциям из мобильного приложения ПАО «ВТБ», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.67-70, 71)

Протоколом выемки от 10.01.2025, согласно которому в помещении служебного кабинета № 218 отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле у свидетеля ФИО4, изъяты СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Алко-бара», расположенного по адресу: <...> СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Алко-бара», расположенного по адресу: <...>. (том 1 л.д.117-119)

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2025, согласно которому осмотрены СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Алко-бара», расположенного по адресу: <...> СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Алко-бара», расположенного по адресу: <...>. Участвующий в осмотре ФИО7 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписях он узнает себя в момент оплаты товаров похищенной банковской картой ПАО «ВТБ». Осмотренные СD-R диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.131-136, 137)

Протоколом осмотра предметов от 24.02.2025, согласно которому осмотрен СD-R диск, поступивший с ответом из ПАО «ВТБ». Осмотром установлено, что по банковской карте № произведены следующие операции:

- 30.12.2024 в 2:44:36, на сумму 269 рублей была совершена оплата товаров и услуг STEP SK69. РФ. Тула. 661000071470;

- 30.12.2024 в 2:46:03, на сумму 501 рубль была совершена оплата товаров и услуг GORKOGO 37A_2. РФ. Тула. 660000003136;

- 30.12.2024 в 2:50:11, на сумму 28 рублей была совершена оплата товаров и услуг GORKOGO 37A_2. РФ. Тула. 660000003136;

- 30.12.2024 в 2:53:00, на сумму 601 рубль была совершена оплата товаров и услуг GORKOGO 37A_2. РФ. Тула. 660000003136;

- 30.12.2024 в 4:52:32, на сумму 692 рубля была совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732;

- 30.12.2024 в 4:56:47, на сумму 340 рублей была совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732;

- 30.12.2024 в 5:01:09, на сумму 225 рублей была совершена оплата товаров и услуг ALKOBAR FRUNZE.. РФ. Тула. 661000078260;

- 30.12.2024 в 5:01:26, на сумму 192 рубля была совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732;

- 30.12.2024 в 5:04:53, на сумму 185 рублей была совершена оплата товаров и услуг IP SHILOVANOVA. РФ. Тула. 661000078732.

Осмотренный СD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.87-92, 93)

Ответом из ПАО «ВТБ», согласно которому на имя Потерпевший №1, выпущена банковская карта ПАО «ВТБ» № привязанная к банковскому счету №. (том 1 л.д.86)

Ответом МКП «Тулгорэлектротранс», согласно которому ФИО7 29.12.2024 в 18:43:02 прошел на территорию МКП «Тулгорэлектротранс», а 30.12.2024 в 02:05:25 покинул территорию. (том 1 л.д.194)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО7, и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 10.01.2025 и 21.02.2025, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает допустимыми и достоверными. Протоколы допроса ФИО7 в качестве обвиняемого получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участников этого следственного действия, правильность изложенного в этих протоколах ФИО7 удостоверена, никаких замечаний, заявлений от него и его защитника не поступило. Указанные показания ФИО7 являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому не доверять этим показаниям и считать их самооговором подсудимым, не имеется.

Проверка показаний на месте, осмотр места происшествия, выемка, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО7, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно проник в шкафчик потерпевшего в мужской раздевалке МКП МО г.Тула «Тулгорэлектротранс», где тот хранил свои личные вещи, после чего, незаконно завладев банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств с привязанного к карте банковского счета, путем выполнения операций по бесконтактной оплате покупок в отсутствие согласия собственника, против его воли, чем противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою собственность денежные средства в общей сумме 3033 рубля 00 копеек, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ФИО7 похитил из шкафчика в мужской раздевалке МКП МО г.Тула «Тулгорэлектротранс», использовавшегося потерпевшим для хранения личных вещей и ограничения доступа к ним иных лиц, то есть являющегося иным хранилищем.

При решении вопроса о том, является ли ФИО7 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>. (том 2 л.д.152-154)

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении, о психическом состоянии здоровья ФИО7 у суда не имеется, поскольку экспертизу проводила комиссия экспертов-психиатров, обладающих специальными познаниями в области психиатрии, имеющих высшее образование и длительный стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему.

В связи с изложенным суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в ГУЗ «ТОНД №1» на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», диспансерное наблюдение прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом в другой регион; согласно сообщению ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» состоял на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в г.Тулу; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» не значится; в рядах РА не служил на основании <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором; в период с 03.11.2024 по 14.01.2025 был трудоустроен <данные изъяты>; имеет ряд хронических заболеваний, до 01.09.2024 ему была установлена <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО7 как особо опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные тяжкие преступления, за которые был осужден к реальному лишению свободы.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано органом предварительного расследования в обвинительном заключении, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, каким именно образом состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено, а само по себе нахождение ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО7, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы.

В тоже время, определяя ФИО7 срок наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, размер ущерба, причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО7 ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

Условное осуждение не может быть назначено ФИО7 ввиду прямого запрета, содержащегося в п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку он совершил преступление в условиях особо опасного рецидива.

Оснований для обсуждения вопроса о замене ФИО7 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершено им не впервые.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО7, на менее тяжкую, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, суд назначает в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО7 под стражей с 10.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1, скриншоты чеков из мобильного приложения ПАО «ВТБ», СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, СD-R диск полученный по запросу из ПАО «ВТБ» - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/ подпись/