Постановление № 5-145/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-145/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июля 2018 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания Грибановой А.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого представлены материалы об административном правонарушении, - адвоката Жолобова П.В.,

в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...> «а»,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты>

ФИО6, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

23 апреля 2018 г. в 4 час. 15 мин. Кушнарь в районе <...> в г. Хабаровске управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Кушнарь и должностное лицо, составившее в отношении него протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Защитник Кушнаря – адвокат Жолобов, просил о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава вмененного административного правонарушения, пояснив, что согласно утверждениям Кушнаря его освидетельствование, отстранение от управление транспортного средства и направление на медицинское освидетельствования проводились в отсутствие понятых, а в сами протоколы были впоследствии проставлены якобы их подписи. Также, со слов доверителя ему известно, что при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД не предоставлялся сертификат о поверке прибора и использовался бывший в употреблении мундштук.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье административная ответственность за совершение указанного правонарушения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из п.п. 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее – Правила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.п. 10, 16 Правил освидетельствования водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствования, в том числе при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее – Порядок медицинского освидетельствования) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка медицинского освидетельствования в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка медицинского освидетельствования после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

В соответствии с п. 11 указанного Порядка Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

Приведенные выше обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 25ОВ 891889 от 23 апреля 2018 г., письменными объяснениями инспектора ДПС ФИО2., являвшегося свидетелем совершенного ФИО6 правонарушения, протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством 25АМ № 362412 от 23 апреля 2018 г. ввиду выявленных у него сотрудниками полиции признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, протоколом 27 ХА 103873 о задержании транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, актом освидетельствования 27 АА 083160 на состояние алкогольного опьянения вместе с приложенным бумажным носителем, протоколом 27 АК 344457 о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вследствие несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 апреля 2018 г. № 2681, согласно которому у ФИО6 в ходе медицинского освидетельствования в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Хабаровского края» выявлены клинические признаки опьянения - незначительное нарушение речи гиперемия лица, инъецированность склер. По результатам первого исследования концентрация этилового спирта в выдыхаемом Кушнарем воздухе составила 0,360мг/л, второго – 0,420 мг/л. На основании указанных данных врачом сделано медицинское заключение о нахождении Кушнаря в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о разъяснении Кушнарю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а свидетелю ФИО2. – положений ст.ст. 17,9, 25.6 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии вышеуказанных процессуальных действий. Замечаний как понятых, так и самого Кушнаря по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий протоколы не содержат. Не содержит в себе каких-либо замечаний и возражений Кушнаря и протокол об административном правонарушении.

Доводы защитника об использовании при освидетельствовании Кушнаря не отвечающего предъявляемым требованиям технического средства измерения - анализатора паров этанола, и мундштука, нахожу голословными, поскольку доказательств этому защитником не представлено. Напротив, указанные доводы опровергаются исследованным судом свидетельством о поверке № 17083009, согласно которому использовавшийся при освидетельствовании Кушнаря прибор АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К № 004307 прошел поверку и признан годным к использованию до 30 августа 2018 г.

С учетом изложенного прихожу к выводу о доказанности факта управления Кушнарем транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Кушнаря признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Кушнарем административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Привлечь ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю (г. Хабаровск), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, БИК 040813001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327182989021169.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья