Приговор № 1-219/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-219/2024

Дело № 1-219/2024

УИД 36RS0004-01-2024-004981-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя Кириллова С.В., защитника-адвоката Мартемьянова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им. Калинина, <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, среднее образование, зарегистрированного по адресу:<адрес>, пос. им. <адрес><адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, судимого:

22.04.2022 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Штраф не оплачен;

16.05.2022 мировым судьей судебного участка № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

24.03.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от 16.05.2022 к лишению свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 6000 рублей. Освобожден по отбытии наказания 31.03.2023;

07.06.2023 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ наказания по приговору 24.03.2023 к штрафу в размере 16 000 рублей, освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в связи с зачетом времени содержания под стражей в счет основного наказания;

16.06.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

24.08.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

05.10.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 15.01.2024 не отбытое наказание заменено на 01 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

14.02.2024 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, не отбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательно наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения путем следования самостоятельно.

26.03.2024Ленинским районным судом г. Воронежапо ст.158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором путем поглощения менее строгого наказания более строгим присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.02.2024, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.08.2023, окончательно на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 приговорен к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ, при следующих обстоятельствах:

11.03.2024 в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 36 минут ФИО1, подвергнутый согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08.12.2023, вступившего в законную силу 10.01.2024, обязательным работам на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в магазине «Спортмастер», ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взялс торгового стеллажа данного магазина куртку для мальчиков, стоимостью 1211 руб. 39 коп., брюки для мальчиков, стоимостью 468 руб. 53 коп., брюки для мальчиков, стоимостью 468 руб. 53 коп., а всего товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер» на общую сумму 2148 руб. 45 коп. (без учета НДС), которые в примерочной надел на себя под свою одежду. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и, не оплатив денежные средства за товар, находящийся у него при себе. Однако, ФИО3 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как, пройдя мимо кассы, и выйдя за пределы торгового зала и магазина, не оплатив денежных средств за товар, был остановлен сотрудником магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО3 причинил бы ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 2148 руб. 45 коп. (без учета НДС).

Вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

-протокол допроса подозреваемого ФИО3 от 08.04.2024, который свою вину в хищении чужого имущества признал полностью и показал, что 11.03.2024 примерно в 11 час. 30 минут он пришёл в магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», который расположен по адресу: <...>. Прогуливаясь по торговому залу магазина, он решил похитить какой-нибудь товар для того, чтобы в дальнейшем его продать. Он оглянулся по сторонам, и, убедившись, что, рядом с, ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял куртку и двое брюк, после чего прошел с данным товаром в примерочную. Когда он зашел в примерочную, то увидел, что на данном товаре отсутствуют антикражные биперы, и надел все вышеуказанные вещи на себя под свою одежду. После чего, примерно в 11 часов 36 минут указанного дня он направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплатив взятый им товар, пройдя кассовую зону, вышел за пределы торгового зала магазина. За пределами торгового зала магазина, его остановила сотрудница магазина, которая спросила, имеется ли у него неоплаченный товар. Он не стал скрывать, что похитил товар и пояснил сотруднице магазина, что действительно похитил из торгового зала магазина товар. По приезду сотрудников полиции в его присутствии, а также сотрудницы магазина, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, он указал на стеллаж, с которого он похитил вышеуказанный товар. В служебном помещении магазина сотрудник полиции в их присутствии изъяла похищенный им товар. Кроме того, в ходе осмотра сотрудницей магазина был предоставлен CD - диск с видеозаписью от 11.03.2024, который был изъят дознавателем (л.д.79-82),

-протокол допроса представителя потерпевшего ФИО6 от 05.04.2024, согласно которому 11.03.2024 ему на сотовый телефон позвонил начальник отдела СМ-895 магазина Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> - ФИО2, и сообщила, что 11.03.2024 примерно в 11 час. 36 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» по адресу: <...><данные изъяты> похитил куртку для мальчиков арт.126384-99, р. 164-170, стоимостью 1211 руб. 39 коп., брюки для мальчиков арт. 126386, р. 158-164, стоимостью 468 руб. 53 коп., брюки для мальчиков арт. 126386, р. 146-152, стоимостью 468 руб. 53 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер» на общую сумму 2148 руб. 45 коп.без учета НДС, однако, был ею остановлен за пределами торгового зала магазина, когда тот пересек антикражные рамки магазина с неоплаченным товаром. Таким образом, ООО «Спортмастер» мог быть причинен материальныйущерб на общую сумму 2148 руб. 45 коп.без учета НДС(л.д.67-69),

- протокол допроса свидетеля ФИО2 от 11.04.2024 согласно которому она состоит в должности начальника отдела магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>. 11.03.2024 примерно в 11 час. 35 она увидела, как из торгового зала магазина выходит ранее ей неизвестный мужчина. При этом мужчина вел себя беспокойно, оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение. Она предположила, что мужчина мог похитить какой - либо товар из магазина. Когда мужчина прошел кассовую зону и вышел за пределы торгового зала магазина, она подошла к нему и спросила, имеется ли у него неоплаченный товар магазина «Спортмастер». Мужчина занервничал и пояснил, что действительно похитил товар магазина. После чего она предложила мужчине проследовать в служебное помещение магазина. В служебном помещении мужчина представился ей как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО3 показал, что на нем под его одеждой одеты похищенные им вещи из их магазина, а именно: куртка для мальчиков арт. 126384-99, р. 164-170, стоимостью 1211 руб. 39 коп., брюки для мальчиков арт. 126386, р. 158-164, стоимостью 468 руб. 53 коп., брюки для мальчиков арт. 126386, р. 146-152, стоимостью 468 руб. 53 коп., а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер» на общую сумму 2148 руб. 45 коп. Она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых дознавателем с ее участием, а также с участием ФИО1 был произведен осмотр торгового зала, в ходе которого ФИО3 указал на торговые стеллажи, с которых похитила товар. После чего в служебном помещении ФИО3 указал на куртку для мальчиков арт. 126384-99, р. 164-170, брюки для мальчиков арт. 126386, р. 158-164, брюки для мальчиков арт. 126386, р. 146-152, которые находились на столе служебного помещения магазина и пояснил, что именно данный товар он похитил из торгового зала магазина «Спортмастер». Данный товар был изъят дознавателем и упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью с биркой с пояснительным текстом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия мною дознавателюбыл предоставлен диск с видеозаписью от 11.03.2024, который также был изъят. Таким образом, ФИО3 11.03.2024 ООО «Спортмастер» мог причинить материальный ущерб на общую сумму 2148 руб. 45 коп. безучета НДС (л.д.90-92),

заявление ФИО2 от 11.03.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11.03.2024 примерно в 11 час. 36 мин., находясь в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спортмастер» на общую сумму 2148 руб. 45 коп. без учета НДС (л.д.16),

справка о закупочной стоимости ООО «Спортмастер» от 11.03.2024, согласно которой стоимость куртки для мальчиков арт. 126384-99, р. 164-170, составляет 1211 руб. 39 коп., стоимость брюк для мальчиков арт. 126386, р. 158-164, составляет 468 руб. 53 коп.; стоимость брюк для мальчиков арт. 126386, р. 146-152, составляет 468 руб. 53 коп. Всего 11.03.2024 похищено товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер» на общую сумму 2148 руб. 45 коп. без учета НДС (л.д.26),

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района Воронежской области от 08.12.2023, вступившего в законную силу 10.01.2024, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.41),

копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 согласно которому последний был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.42-60),

-справка из Ленинского отдела судебных приставов города Воронежа УФССП по ВО от 02.04.2024, согласно которой административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов ФИО3 не отбыто (л.д.62),

-протокол осмотра места происшествия от 11.03.2024, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>. «Участвующий в осмотре ФИО3 указал на торговые стеллажи и пояснил, что 11.03.2024 похитил с них куртку для мальчиков арт. 126384-99, р. 164-170, брюки для мальчиков арт. 126386, р. 158-164, брюки для мальчиков арт. 126386, р. 146-152. В ходе осмотра служебного помещения, ФИО3 указал на стол, расположенный в служебном, помещении, на котором, на момент осмотра находились куртка для мальчиков арт. 126384-99, р. 164-170, брюки для мальчиков арт. 126386, р. 158-164, брюки для мальчиков арт. 126386, р. 146-152 и пояснил, что именно этот товар он пытался <данные изъяты> похитить из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра вышеуказанный товар был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, участвующая в осмотре заявитель ФИО2 предоставила CD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» за 11.03.2024, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан (л. д. 17-24),

протокол осмотра предметов от 15.04.2024, согласно которому были осмотрены куртка для мальчиков арт. 126384-99, р. 164-170, брюки для мальчиков арт. 126386, р. 158-164, брюки для Мальчиков арт. 126386, р. 146- 152, изъятые 11.03.2024 года в ходе осмотра служебного помещения магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> (л.д.93-97),

-протокол осмотра предметов от10.04.2024, согласно которому был осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала «Спортмастер» ООО «Спортмастер» за 11.03.2024, изъятый в ходе осмотра магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, на котором имеется папка с наименованием «11.03.2024», в данной папке имеется видеофайл, при просмотре которого видно мужчину, который берет со стеллажа куртку и две пары брюк. Далее мужчина проходит с данным товаром в примерочную. На вид указанному мужчине 40-45 лет, низкого роста, худощавого телосложения. Данный мужчина одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Далее вышеуказанный мужчина вышел из примерочной с пустыми руками, после чего покинул помещение торгового зала. На этом видеозапись данного файла заканчивается. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Со слов ФИО3 на данной видеозаписи зафиксирован факт хищения им 11.03.2024 товара из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> (л.д.84-87),

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2024, согласно которому к материалам уголовного дела приобщен CD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Спортмастер» ООО ^Спортмастер» за 11.03.2024 г., изъятый в ходе осмотра магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер» за расположенного по адресу: <...> (л.д.88).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимого, показаниями сотрудников магазина, справкой о стоимости похищенного товара, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 было изъято похищенное имущество, видеозапись, на которой зафиксирован момент хищения им чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Ко АП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который неоднократно судим за аналогичные преступления, состоящего на учете в ОНД г. Воронежа с 23.11.2011 с диагнозом: «пагубное употребление опиатов».

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3 несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО1, не имеющий легального источника дохода, ранее неоднократно осуждался за совершение аналогичных преступлений к более мягким, чем лишение свободы видам наказания (штраф и обязательные работы), которые не способствовали пресечению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что назначение в данном случае более мягкого, чем лишение свободы вида наказания не способно в полной мере обеспечить достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ранее ФИО1 уклонился от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания суд не находит, в связи с чем, в данном случае основания для применения положений ст.73 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.03.2024, окончательно приговорив ФИО1 к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 26.03.2024.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: хранящиеся при уголовном деле- оставить там же, хранящиеся у представителя потерпевшего- оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья Гриценко Д.В.