Приговор № 1-219/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-219/2024

№ 1-219/2024

УИД 36RS0005-01-2024-000452-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 мая 2024 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Глазьевой Н.Ю., Котова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шульженко Н.И.,

при секретаре Бубновой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Воронеж по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 9 месяцев 21 день на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании Постановления Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 (девять) месяцев 21 (двадцать один) день. Постановлением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по Постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 8 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор на срок, определенный законодательствам Российской Федерации для погашения судимости, - 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, - Воронежская область, запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с тем, что стал проживать по адресу: <адрес>, был поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.10.2018, согласно которого обязан являться на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу каждую последнюю пятницу месяца, предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и пребывания и уклонения от административного надзора.

ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 09.02.2016, находящийся под административным надзором, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица от 26.04.2018 до 30.06.2023 являлся на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, после чего, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, заведомо понимая, что не проживание по избранному им месту жительства и пребывания является незаконным, в период времени с 28.07.2023 по 29.09.2023 не проживал по указанному им адресу: <адрес>, самовольно, без уважительной причины и уведомления соответствующего органа, покинув избранное им место жительства и пребывания.

Таким образом, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, с 28.07.2023 по 29.09.2023, самовольно, без уважительной причины и уведомления соответствующего органа, покинул место жительства и пребывания, расположенное по адресу <адрес>, предпочитая жить без контроля со стороны сотрудников полиции, с целью уклонения от административного надзора. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым, игнорируя решение Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложенного государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником-адвокатом Шульженко Н.И., государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом приведенного выше, и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, <персональные данные>, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его намерение заключить контракт на участие в специальной военной операции.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления небольшой тяжести, суд, в силу ст.6, ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления, не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 49, 50 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания, применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного преследования на время прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий