Приговор № 1-176/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 25 декабря 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевших Д.Л.И., Л.В.Г., защитников подсудимой, адвокатов Федорова А.Ф., Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимой:

1) 13 августа 2015 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождённой 4 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

2) 26 августа 2019 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

3) 21 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калачинского городского суда от 26 августа 2019 года, к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила две кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года около 23 часов ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, пришла к домовладению Д.Л.И., расположенному по <адрес>. Через незапертую дверь проникла в сарай, откуда совершила кражу петуха возрастом 3 месяца, стоимостью 300 рублей и 7 кур, возрастом 9 месяцев, стоимостью 220 рублей каждая. С похищенным скрылась и распорядилась по собственному усмотрению, причинив Д.Л.И. материальный ущерб на общую сумму 1 840 рублей.

В первой декаде июня 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь в ограде дома Л.В.Г., расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями не наблюдает, незаконно проникла в сарай, откуда совершила кражу набора инструментов «Komfort» состоящего из дрели, углошлифовальной машинки, лобзика и аксессуаров, стоимостью 4500 рублей. С похищенным скрылась и распорядилась по личному усмотрению, причинив Л.В.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе проведения предварительного следствия ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и вновь ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным ей обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые она осознаёт.

Государственный обвинитель Мареич Н.А., потерпевшие Л.В.Г. и Д.Л.И., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за преступления, инкриминируемые ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести, её личность.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступлений на менее тяжкую.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив совершённых ФИО1 преступлений.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении краж имущества Д.Л.И. и Л.В.Г., стороной обвинения представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения и поступков, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, поскольку у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание без применения правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд решил его не применять.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему делу к реальному лишению свободы, совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе от 21 октября 2019 года, по которому она также осуждена к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Д.Л.И. в сумме 1840 рублей, и Л.В.Г. в сумме 4500 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, полагая установленным в судебном заседании факт причинения указанного ущерба потерпевшим и наличия в этом вины подсудимой, а также полное признание исков ответчиком ФИО1, которое суд принимает в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит интересам иных лиц.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников, адвокатов Федорова А.Ф. и Федоровой В.И. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, на срок по 1 году.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 21 октября 2019 года, окончательно к отбытию определить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Л.И. 1840 рублей, в счёт возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.В.Г. 4500 рублей, в счёт возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников, адвокатов Федорова А.Ф. и Федоровой В.И. в размере 5 916 рублей 75 копеек, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.