Приговор № 1-299/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-299/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Осьмининой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области ФИО1,

защиты в лице адвоката Гильметдиновой Н.Г., представившей удостоверение №248 и ордер №19/23 502 из НО Коллегия адвокатов «Защитник»,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-299/2019 по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

04 марта 2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь по месту своего проживания в <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающие в данной квартире ФИО4 №1 и ФИО4 №2 отсутствуют, а Потерпевший №1 находится в ванной комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с указанной целью через незапертую входную дверь комнаты, расположенной в данной квартире, в которой проживают Потерпевший №1 и ФИО4 №2, прошел внутрь этой комнаты, где увидел на диване принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, достал из нее кошелек, из которого тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 1000 рублей; комплект серег из серебра стоимостью 1500 рублей; браслет из кожи с декоративной накладкой из золота стоимостью 10000 рублей; кулон в виде подвески из золота стоимостью 2000 рублей. После этого ФИО3 скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 04 марта 2019 года он находился дома вместе с женой брата Потерпевший №1, а брат ФИО4 №2 и мама ФИО4 №1 были на работе. Примерно в 13 часов он собирался на улицу, но так как денег у него ни на что не было, он решил похитить что-либо из имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в последующем продать похищенное и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 пошла в душ и не наблюдала за его действиями, он зашел в комнату, где на тот момент жили его брат с Потерпевший №1, где увидел на диване принадлежащую последней женскую сумку. В данную комнату он зашел свободно, дверь в нее была открыта. В эту комнату он как и другие члены их семьи имел право заходить свободно, не спрашивая об этом у кого-то разрешения на вход в нее, в частности там находится общий холодильник, которым все пользуются. Открыв данную сумку он увидел кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 1000 рублей и прозрачный пакет, в котором находились один комплект женских серег, браслет, кулон. После этого он положил кошелек обратно в сумку и поставил сумку на прежнем месте. Затем он вышел из комнаты. Когда он выходил из квартиры Потерпевший №1 уже вышла из душа. В тот же день он потратил похищенные денежные средства на собственные нужды. 05 марта 2019 года он вернулся домой, где пакет с похищенными браслетом, серьгами и кулоном положил под газовую плиту на кухне. Позже мама сообщила ему, что его искали сотрудники полиции, так как Потерпевший №1 написала заявление в полицию о том, что он похитил у нее деньги и золотые украшения. Мама нашла на кухне похищенные им браслет, серьги и кулон и вернула их Потерпевший №1. Через некоторое время он вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО3 вина его подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила суду, что подсудимый ФИО3 является братом ее мужа ФИО4 №2. Ранее она с мужем проживали у его матери ФИО4 №1 в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где они с мужем жили в одной из комнат. В других комнатах на тот момент жили свекровь ФИО4 №1 и подсудимый. 03 марта 2019 года муж уехал в рейс и должен был вернуться вечером 04 марта 2019 года. 04 марта 2019 года примерно в 08 часов свекровь ушла на работу, в квартире остались она и подсудимый. Примерно в 13 часов она пошла в душ, при этом дверь в свою комнату закрыла на ключ, который забрала с собой. Однако она не может с уверенностью сказать, закрылась ли дверь, так как она это не проверяла. Дверь могла и не закрыться, так как замок в ней был старым и прокручивался. Она подумала, что закрыла дверь и пошла в ванную комнату. Подсудимый в это время спал в зале. В душе она была не более 10 минут. Выйдя из ванной комнаты она увидела, что подсудимый ничего не говоря быстро собрался и ушел из квартиры. Она зашла в свою комнату и обнаружила, что ее женская сумка лежит на диване не так как было до этого. Ей показалось это подозрительным и она осмотрела содержимое сумки, в результате чего в боковом кармане не обнаружила денежных средств в сумме 1000 рублей одной купюрой, а из внутреннего бокового отделения кошелька пропали: комплект серег из серебра, которые она оценивает в 1500 рублей, браслет, который она оценивает в 10000 рублей и кулон в виде подвески, иконка с образом Божьей матери, которую она оценивает в 2000 рублей. А всего в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей, который для нее является значительным. Она поняла, что данное хищение совершил подсудимый, поэтому сообщила об этом в полицию. В настоящее время похищенные подсудимым ювелирные изделия: комплект серег, браслет и кулон ей возвращены, и подсудимый вернул похищенные денежные средства в сумме 1000 рублей, в связи с чем претензий к нему она не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, который пояснил суду, что потерпевшая Потерпевший №1 является его женой, а подсудимый ФИО3 является его братом. Ранее он с женой проживали в отдельной комнате по адресу: <адрес>, совместно с его мамой ФИО4 №1 и подсудимым. На двери их комнаты был замок, который из-за старости иногда не срабатывал. Запрета на вход в их комнату не было, в частности у них в комнате стоял общий холодильник, которым пользовались все члены семьи. Подсудимый в их комнату мог зайти без их с женой разрешения, но как правило если ему что-то было нужно, то он всегда спрашивал об этом и заходил в комнату. 04 марта 2019 года он находился на работе в рейсе. Когда вернулся домой жена сообщила ему, что подсудимый похитил у нее денежные средства в сумме 1000 рублей и ювелирные украшения: кулон, браслет и комплект серег, о чем она сообщила в полицию. На следующий день мама вернула жене похищенные подсудимым ювелирные украшения, а через некоторое время подсудимый вернул жене денежные средства в сумме 1000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, которая пояснила суду, что подсудимый ФИО3 является ее сыном, а потерпевшая Потерпевший №1 женой ее старшего сына ФИО4 №2. Она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном подсудимым ФИО3. Ранее с ними проживал сын ФИО4 №2 с женой Потерпевший №1, которые с апреля 2019 года проживают отдельно. 05.03.2019 года к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и пояснили, что ее сын ФИО3 подозревается в краже имущества Потерпевший №1. Она поговорила с подсудимым, который признался ей, что действительно похитил ювелирные изделия и денежные средства в сумме 1000 рублей у Потерпевший №1. Затем они прошли на кухню, где она случайно наткнулась на полиэтиленовый пакет, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения: комплект серег, браслет и кулон в виде подвески, которые она вернула Потерпевший №1. Через некоторое время подсудимый вернул Потерпевший №1 1000 рублей. Сын ФИО4 №2 с женой Потерпевший №1 проживали в отдельной комнате, на двери их комнаты был замок, который из-за старости иногда не срабатывал. Запрета на вход в их комнату не было, там стоял общий холодильник, которым пользовались все члены семьи, поэтому подсудимый мог заходить туда.

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, оперуполномоченного ОУР ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, который пояснил суду, что 05 марта 2019 года по факту кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что данное преступление совершил подсудимый ФИО2, проживающий по тому же адресу: <адрес> Подсудимый был задержан и доставлен в ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, где в ходе устной беседы признался в совершении данного преступления и пояснил, что 04.03.2019 года примерно в 13 часов он находился дома по указанному адресу вместе с Потерпевший №1, брат и мать были на работе. В указанное время он решил похитить что-либо из принадлежащего Потерпевший №1 имущества, так как у него не было денег. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 пошла в душ он зашел в их с братом комнату, где увидел на диване принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, открыв которую увидел там кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 1000 рублей и прозрачный пакет, в котором находились: один комплект женских сережек из металла серебристого цвета в форме широких колец с рисунком в виде орнамента, браслет в виде кожаного ремня черного цвета, на котором была надета металлическая пластина желтого цвета с рисунком в виде орнамента, кулон из металла желтого цвета овальной формы с изображением Богородицы. После этого он скрылся с похищенным, деньги потратил. 05.03.2019 года примерно в 01 час он вернулся домой, где пакет с похищенными ювелирными изделиями положил под газовую плиту на кухне, чтобы Потерпевший №1 сама их нашла, тем самым он хотел отвести от себя подозрения в хищении данных украшений. Затем его мама вернула Потерпевший №1 данные ювелирные изделия.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила суду, что подсудимый ФИО3 является ее братом. В настоящее время она, подсудимый и их мама ФИО4 №1 проживают втроем по адресу: <адрес> До апреля 2019 года в квартире проживал их старший брат ФИО4 №2 со своей женой Потерпевший №1 в одной из комнат, дверь в которую не закрывалась. Они могли входить в комнату беспрепятственно, так как там стоял общий холодильник, которым они все пользовались. Старший брат ФИО4 №2 не запрещал подсудимому заходить к ним в комнату. Обстоятельства совершения подсудимым преступления ей не известны.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества, вина его в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 04.03.2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 10 минут находясь в <адрес> тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей и ювелирные изделия на общую стоимость 13500 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб в сумме 14500 рублей (л.д.4),

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО10 от 04.03.2019 года, согласно которому 04.03.2019 года в 13 часов 32 минуты от оператора «02» поступило сообщение, что звонила Потерпевший №1 и пояснила, что по адресу: <адрес> ФИО3 украл деньги и золотые изделия (л.д.3),

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 04.03.2019 года, согласно которому было осмотрено место происшествия - <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: замок с двери комнаты, следы рук с внешней поверхности на дактопленку размерами 25х28 мм, а также сумка и кошелек, которые были осмотрены (л.д.5-13),

Протоколом выемки от 04.03.2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты цифровые фотоснимки похищенных ювелирных изделий (л.д.30-32),

Протоколом выемки от 22.04.2019 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты ювелирные изделия: комплект серег, браслет, кулон в виде подвески (л.д.103-104),

Протоколами осмотров вещественных доказательств по делу: женской сумки и кошелька; дверной ручки с замком и ключом; ювелирных изделий: комплекта серег, браслета, кулона в виде подвески; фотоснимков на 3 листах формата А4 похищенных ювелирных изделий: комплекта серег, браслета, кулона в виде подвески (л.д.5-13, 15; 91-92, 93; 105-108, 109; 115-119, 120).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО3 тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества с причинением последней значительного ущерба при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако в судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, так как в судебном заседании было установлено, что в действиях последнего отсутствует квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 имел право на свободный вход в комнату, где проживали его брат ФИО4 №2 с женой Потерпевший №1, из которой он тайно похитил имущество последней, что подтверждается как показаниями подсудимого ФИО3, так и показаниями свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО9, - суд с чем в силу положений ст.246 УПК РФ согласился.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО3 были направлены на тайное хищение имущества Потерпевший №1.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период не отбытого наказания, назначенного ему приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.11.2018 года, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.101), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 судим 13.11.2018 года Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. И в период не отбытого наказания по указанному приговору суда вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3, условия жизни его семьи и с учетом его личности, который по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, - суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.11.2018 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания. При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. Наказание подсудимому суд назначает учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Кроме того, наказание подсудимому ФИО3 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.11.2018 года, которым ФИО3 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО3: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.11.2018 года в отношении ФИО3 по ст.228 ч.1 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку и кошелек; дверную ручку с замком и ключом; ювелирные изделия: комплект серег, браслет, кулон в виде подвески, - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.15, 16, 17; 93, 94, 95; 109,110, 111); фотоснимки на 3 листах формата А4 похищенных ювелирных изделий: комплекта серег, браслета, кулона в виде подвески, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.120, 117-119).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: