Приговор № 1-748/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-748/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Петровских И.А.,

защитника - адвоката Рахимова А.К.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Егоровой Е.Г., Фединой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, <данные изъяты> в виде административного ареста сроком на 10 суток, в результате внезапно возникшего умыла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном выше магазине <данные изъяты>,убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных пробуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей в торговом зале:

- салфетки «Памперс» детские увлажненные в количестве 1 упаковки, стоимостью 91 рубль 61 копейка;

- коньяк «Джигит Российский», объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стоимостью 281 рубль 67 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 845 рублей 01 копейка;

- средство «АОС лимон» для мыться посуды в количестве 1 штуки, стоимостью 39 рублей 51 копейка;

- дезодорант «Нивея фор мен» в количестве 1 штуки, стоимостью 161 рубль 39 копеек;

- бумагу туалетную «Толли классик» в количестве 1 упаковки стоимостью 25 рублей 92 копейки;

- порошок стиральный «Персил ручная стирка», весом 450 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 63 рубля 89 копеек;

- порошок стиральный «Тайд Колор автомат» весом 450 грамм в количестве 1 упаковки стоимостью 58 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 1 285 рублей 93 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО <данные изъяты> Похищенное имущество ФИО3 сложил в сумку, находящуюся при нем, и, пройдя кассовую зону магазина <данные изъяты> не предъявив вышеуказанный товар к оплате, проследовал к выходу из магазина. Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он зашел в магазин <адрес> При себе у него имелись денежные средства примерно 500 рублей, кроме того, он ожидал поступление денежных средств на свою банковскую карту. В корзину для покупок сложил товар, который намеревался купить в магазине. В торговом зале он взял большую красную сумку с логотипом магазина, и для удобства переложил в нее из корзины товар. Когда он находился в зоне магазина, где расположены фрукты, его задержали сотрудники магазина, и вызвали полицию. Товар похищать не собирался, намеревался его оплатить.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе расследования уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин <адрес> Взял корзину для покупателей и прошел в торговый зал. Проходя мимо стеллажей с алкоголем, взял три бутылки коньяка « Джигит» и положил в корзину. В отделе, где продаются средства личной гигиены, взял салфетки и мужской дезодорант « Нивея», две пачки порошка и туалетную бумагу. Все товары складывал в корзину для покупателей. Взял большую красную сумку с надписью № прошел в отдел бытовой химии, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, переложил товар из корзины в сумку, перекинул сумку через плечо, чтобы выйти из магазина. Понимал, что товар ему не принадлежит, но не располагал денежными средствами, чтобы за него расплатиться. Старался не привлекать к себе внимания, но подойдя к выходу из магазина, его остановил сотрудник данного магазина и попросил оплатить товар. Товар оплатить отказался из- за отсутствия денежных средств. Он сознался в совершенном преступлении сотруднику магазина, передал сумку с похищенным товаром. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 давал в присутствии адвоката Рахимова А.К.. Имеется запись о его личном прочтении и отсутствии замечаний.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО3 не подтвердил, пояснил, что давал такие показания, поскольку рассчитывал, что ему будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и его отпустят домой.

Доводы подсудимого ФИО3 суд находит несостоятельными. При допросе ФИО3, в ходе расследования уголовного дела нарушений норм УПК РФ не установлено. Признательные и последовательные показания подсудимый давал в присутствии адвоката. В протоколе допроса имеется запись о личном его прочтении и отсутствии замечаний.

Доказательств, подтверждающих доводы подсудимого не установлено, в связи с чем, суд считает, что показания, данные ФИО3 в ходе расследования уголовного дела являются правдивыми и соответствуют действительности. Кроме того, они согласуются с другими собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО3 опровергаются, а его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 суду пояснил, что обстоятельства преступления ему известны со слов ФИО2 - директора магазина <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ просматривала записи камер видеонаблюдения, расположенные в торговом зале указанного магазина. Её внимание привлек молодой человек с большой красной сумкой на плече, который, пройдя зону касс, направился к выходу из магазина, через который осуществляется вход покупателей в магазин. Молодой человек был остановлен охранником, совместно с ФИО2 и ему было предложено оплатить товар, который находился в сумке. Молодой человек сказал, что у него нет денежных средств, и оплатить товар он не сможет. Были вызваны сотрудники полиции, а молодого человека до их приезда сопроводили в подсобное помещение. В сумке находился похищенный в магазине <данные изъяты> товар на сумму 1285 р. 93 копейки без учета НДС. Что конкретно пытался похитить молодой человек, ему достоверно не известно.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела :

- заявлением о преступлении № согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось похитить товар из магазина <адрес> на сумму 1285 рублей 93 коп. ;

- справкой об ущербе № согласно которой стоимость похищенного товара, принадлежащего ООО <данные изъяты> без учета НДС составила 1285 рублей 93 копейки. Данная сумма ущерба подтверждается так же и товаро- транспортной накладной №

- протоколом осмотра места происшествия № Согласно которого осмотрено место совершения преступления торговое помещение магазина <адрес> где было совершено преступление, изъят диск с видеозаписью и товар, который ФИО3 пытался похитить;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств № согласно которого салфетки « Памперс» детские 1 упаковка; коньяк « Джигит Российский» 0,5 л. 3 бутылки, средство « Аос лимон» для мыться посуды 1 штука, дезодорант «Нивея фор мен» 1 штука, бумага туалетная « Толли классик» 1 упаковка, стиральный порошок « Персил ручная стирка» 450 гр. 1 упаковка, стиральный порошок « Тайд колор автомат» 450 гр. 1 упаковка. Признаны по уголовному делу вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов № осмотрен изъятый в магазине <адрес> СиДи диск, на котором зафиксирован момент хищения товара в торговом зале, который признан вещественным доказательством №

- копией постановления <данные изъяты> согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, <данные изъяты> подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении.

Виновность ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1 уверенно и однозначно изобличающего подсудимого в совершенном преступлении, а так же материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего в виду их последовательности, детального обстоятельств произошедшего, а так же согласованностью их с другими доказательствами по уголовному делу.

На основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, установлено, что сотрудниками магазина <адрес> а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были вызваны сотрудники полиции по факту кражи алкоголя и бытовой химии мужчиной №

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Показания же подсудимого ФИО3 о том, что он намеревался оплатить товар, а так же переложил его из корзины для покупок в сумку для удобства, суд расценивает как способ, направленный на избежание уголовной ответственности.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что преступления он не совершал, опровергаются исследованным в судебном заседании вещественным доказательством – СиДи-Р диском с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес> где зафиксирован факт совершения ФИО3 преступления, а так же момент его задержания.

Действия ФИО3 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, в результате внезапно возникшего умыла, пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> на сумму 1285 рублей 93 копейки. Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства.

ФИО3 совершил покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, в ходе расследования уголовного дела, состояние его здоровья, а так же здоровье его близких родственников, с которыми он проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, в так же ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным.

Поскольку подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поддержал, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2019 г.

Зачесть в срок наказания, время содержания ФИО3 под стражей с 29 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- салфетки «Памперс фреш» в количестве 1 упаковки; 2 бутылки коньяка «Джигит Российский» объемом 0,5 литра в количестве 3 штук; средство «АОС Лимон» в количестве 1 штуки; дезодорант «Нивея фор мен» в количестве 1 штуки; туалетную бумагу «толи Классик» в количестве 1 упаковки; порошок стиральный «Персил ручная стирка автомат» в количестве 1 упаковки; порошок «Тайд колор автомат» в количестве 1 упаковки – считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление защиты, избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян