Постановление № 5-36/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-36/2017

№ 5-36/2017

Копия


Постановление

12 сентября 2017 года г. Пермь

Судья Пермского гарнизонного военного суда Каун Николай Васильевич, (614002, <...>), при секретаре Лыхиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 мая 2017 года в 07 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Гайнского муниципального района Пермского края осуществлял охоту на рябчика с расчехленным заряженным охотничьим ружьем <данные изъяты>, № ствола №, калибра 16 мм, не имея при себе охотничьего билета, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, данное дело возможным рассмотреть в отсутствие ФИО1 в его отсутствие.

Факт совершения данного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 19 мая 2017 года усматривается, что в этот день в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Гайнского муниципального района Пермского края осуществлял охоту на рябчика с расчехленным заряженным охотничьим ружьем <данные изъяты>, № ствола №, калибра 16 мм, не имея при себе охотничьего билета, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

Указанные обстоятельства совершения правонарушения, также подтверждаются самим ФИО1, который в своих объяснениях, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 19 мая 2017 года, охотничье ружье и патроны к нему у ФИО1 были изъяты.

Оснований не доверять исследованным документам не имеется, а поэтому признаю указанные доказательства достоверными.

Таким образом, считаю доказанным, что ФИО1, не имея при себе охотничьего билета, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, осуществил охоту на рябчика, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность военнослужащих на общих основаниях лишь за правонарушения, предусмотренные некоторыми главами и статьями самого КоАП Российской Федерации. Возможность привлечения военнослужащего к административной ответственности по законам субъектов Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за совершение которых военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выявления всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В связи с тем, что ФИО1 за указанное административное правонарушение в силу ч. 2 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации не подлежит административной ответственности на общих основаниях, считаю необходимым производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении него прекратить и направить поступившие в суд материалы командиру войсковой части 21005 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 прекратить.

Направить копию постановления и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Каун