Приговор № 1-259/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-259/2021

№

(27RS0№-11)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Усевич А.И.;

защитника-адвоката Слабко В.В.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Аксененко О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

под стражей в качестве меры пресечения не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,26 грамма в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство кустарного изготовления производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,26 грамм, что относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно умышленно хранила без цели сбыта при себе с момента приобретения до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента остановки сотрудниками полиции в районе <адрес> и изъятия наркотического средства в ходе административного задержания в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате административно-задержанных ОП № УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением согласна, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнений в её психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность ФИО2, характеризующейся удовлетворительно, имеющей постоянное место жительства, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её состояние здоровья, а так же положения ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в качестве явки с повинной – объяснение подсудимой, данное ею до возбуждения уголовного дела и содержащее подробное изложение обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо для назначения ей наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для назначения иного вида наказания, суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в дни, установленные государственным специализированным органом, осуществляющим исполнение приговора, получить консультацию врача-нарколога, в случае необходимости пройти лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество белого цвета в виде порошка и комков неправильной формы, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, количеством 0,26 г. в прозрачном полимерном пакетике, находящееся в бумажном конверте, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, стеклянную емкость, изъятую у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, в предоставлением в суд акта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова