Приговор № 1-245/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-245/2020

уголовное дело № 1-245/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Голешовой Я.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Савенка Р.Б., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кошкина С.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в начале октября 2019 не позднее 01 часа 10 минут 10.10.2019 находился по месту жительства в доме по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона посредством сети Интернет, используя имеющийся у него при себе планшетный компьютер марки «Samsung», на сайте <данные изъяты>» связался с неустановленным в ходе дознания лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона на сумму 2500 рублей, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После этого, ФИО3 посредством сети Интернет, используя указанный планшетный компьютер, через Интернет «<данные изъяты>», произвел оплату указанного наркотического средства, путем перечисления денежных средств в размере 2500 рублей на неустановленный в ходе дознания счет кошелька на сайте «<данные изъяты>». После чего, ФИО3, находясь в доме по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Пригорское сельское поселение, Шабаново, получил от неустановленного лица сообщение на сайте «<данные изъяты>» о месте нахождения наркотического средства, а именно: на расстоянии 80 метров от остановки общественного транспорта «Миловидовская», расположенной напротив дома 107а пос. Миловидово г. Смоленска, GPS координаты: №.

Затем, не позднее 01 часа 10 минут 10.10.2019, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства, проследовал по указанному в сообщении адресу, где на земле, под деревянной доской, на расстоянии 80 метров от остановки общественного транспорта «Миловидовская», расположенной напротив дома <адрес>, GPS координаты №, он обнаружил и извлек наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 65 грамма, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681», включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список № 1) и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» - является значительным размером для данного вида наркотического средства. После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 65 грамма, ФИО3, имея прямой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане одежды до того момента, когда возле д.60/3 по пр-ту ФИО4 г. Смоленска в период времени с 00 часа 50 минут до 01 часа 10 минут 10.10.2019 он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство – смесь, содержащая производное N –метилэфедрона, массой не менее 0, 65 грамма, что является значительным размером, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 у последнего было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Кошкин С.А. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО3 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО3 заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № 126 от 16.03.2020 ФИО3 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки: «<данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.120-121). С учетом данного заключения, составленного квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение ФИО3 до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО3 разведен, на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д.103), трудоустроен, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, в <данные изъяты> (л.д.110), с 22.01.2019 состоит на учете в ОГБУЗ «СОНД» <данные изъяты> (л.д.111), по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113, 115), по месту работы – положительно.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 104-105, 106).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления (подробно изложил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, в том числе относительно обстоятельств и способа приобретения наркотического средства).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии одурманивания, вызванном употреблением наркотических средств, у суда не имеется, поскольку по смыслу указанной нормы закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Следственными органами в предъявленном обвинении ФИО3 не обосновано влияние состояния опьянения (одурманивания) последнего при совершении преступления, а при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ устанавливать самостоятельно степень такого влияния при совершении преступлений суд не имеет возможности.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, характер и тяжесть преступления, учитывая имущественное положение подсудимого – трудоустроен, совершеннолетний, дееспособный, инвалидности не имеет, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и находит возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд устанавливает с учетом материального положения подсудимого, наличия у него дохода и наличия иждивенца.

Назначение более строгого наказания с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, его характеристик будет являться чрезмерно суровым, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО3 под стражей с 29.09.2020 по 26.10.2020, смягчить назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа до 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.

Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с перфорированным краем и полосой белого цвета (вкладыш в папку –«файл»), в котором находится: три фрагмента бумаги белого цвета с оттисками печатей; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой в верхней части и с полосой красного цвета с кристаллическим веществом в виде порошка и крупинок белого цвета (наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона) массой 0, 62 грамма (после проведенной химической экспертизы), находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>