Постановление № 10-2/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 10-2/2017

Дело № 10-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Табуны 20 апреля 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Островой Л.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь на крыльце <адрес> в <адрес>, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома костей спинки носа в передней трети со смещением отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие мягкости, так как при назначении наказания указано о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 поддержал доводы апелляционного представления, подсудимый ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, защитник Знакоманов Д.М. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 307-309 УПК РФ мировой судья правомерно постановил ФИО1 обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания ФИО1 мировым судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

При этом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно признаны: признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

При определении вида наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, личность осужденного, тяжесть содеянного, и правомерно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, из приговора суда подлежит исключению ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку мировой судья, рассмотрев дело, назначил подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в то время, как ссылка на указанную статью уголовного закона применима только при назначении наказания в виде лишения свободы, и в этой части приговор следует изменить.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на ч. 1 ст. 62 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Постановление вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 10-2/2017 г.