Постановление № 5-171/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-171/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2024 Полный текст постановления изготовлен 27.12.2024

27 декабря 2024 г. г.Суворов Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-171/2024, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ. зарегистрированного по адресу: <адрес>, в защитнике не нуждающегося, ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

26.12.2024 в 22:10 часов ФИО2 находился в общественном месте - у <адрес> в <адрес> в состоянии, имеющем признаками алкогольного опьянения, имел нарушение координации движения, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон о полиции), ст.27.12.1 КоАП РФ, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, не выполнив тем самым законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного выше правонарушения признал и раскаялся. Подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

2
Вышеуказанным правам сотрудника полиции корреспондируют обязанность граждан выполнять законные требования сотрудника полиции и установленная законом ответственность за воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, что закреплено в ч.3 и 4 ст.30 Закона о полиции.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о доставлении и задержании ФИО2 в МОМВД России «Суворовский», из которых усматривается, что медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения не проведено в связи с его отказом от прохождения данного освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, и оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Замечаний и жалоб ФИО2 в протоколе не указал.

С данным процессуальным документом ФИО2 согласился, ознакомился с протоколом, получил копию, о чем свидетельствуют выполненные им рукописные пояснения и подписи в протоколе.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 направлен без нарушений, в соответствии с положениями ст.27.12.1 КоАП РФ, при наличии достаточных данных полагать, что она находится в общественном месте в состоянии опьянения. Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Действия сотрудника полиции соответствовали требованиям п. 14 ч.1 ст. 13 Закона о полиции. Между тем, ФИО2 отказался выполнить данное законное требование сотрудника полиции. Доказательствами указанных обстоятельств являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении.

Исследованные доказательства получены без нарушений закона, друг другу не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются

3
относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для подтверждения о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вывода о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, поэтому ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности,

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает положения ст.ст.4.1, 4.2, 3.1 КоАП РФ, в том числе личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, всех данных о личности ФИО2, не имеющего источника дохода, поскольку тот не трудоустроен, назначение наказания в виде штрафа, по убеждению судьи, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Таким образом, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек,

предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО2 с 22:30 часов 26.12.2024.

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с 22:30 часов 26.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Судья

ФИО1