Определение № 12-182/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-182/2017

Дело № 12-182/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810174160608002065 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 от 08 июня 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Металлургический районный суд г. Челябинска, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, в обоснование своих доводов ФИО1 указал, что проживал по иному адресу: ....

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что постановлением № 18810174160608002065 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 от 08 июня 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В представленных суду материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было направлено ФИО1 10 июня 2016 года почтовым отправлением и 18 июня 2016 года вручено адресату в месте вручения, о чем свидетельствует реестр отслеживания почтовых отправлений.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., что в том числе подтверждается представленной ФИО1 справкой ГИБДД о снятии транспортного средства с учета (л.д. 12). Доводы ФИО1 о том, что он проживает по иному адресу: ... и что он сообщил об этом в ГИБДД суду не представлены.

Таким образом, доводы ФИО1 о неполучении копии постановления являются несостоятельными, а уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования суду не представлено. В связи с изложенным в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление № 18810174160608002065 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО2 от 08 июня 2016 года.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.В. Круглова