Приговор № 1-77/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-77/2024

УИД 28RS0007-01-2024-000488-20

Дело №1-77/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А. и помощника прокурора Завитинского района Телешева В.А.,

подсудимого ФИО8,

его защитника – адвоката Байкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда, уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24 мая 2019 года Завитинским районным судом Амурской области по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев (преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте); постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 18 мая 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима;

17 июня 2020 года Завитинским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 11 августа 2020 года) по части 2 статьи 228 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Завитинского районного суда от 24.05.2019, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16 ноября 2023 года освободившегося по отбытию наказания;

1 августа 2024 года мировым судьёй Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку по части 1 статьи 139 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступал),

избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

20 июня 2024 года в 15 часов 10 минут ФИО8, пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <***> метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут 20 июня 2024 года, <***>, тем самым, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 159 г., что относится к крупному размеру.

Затем, ФИО8, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 159 г., относящееся к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, при себе в полимерном пакете, находящемся при нем в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения им наркотического средства до момента обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 50 минут 20 июня 2024 года на участке местности, вблизи железнодорожного пути, на <***> километре пикет № <адрес>, расположенном на расстоянии <***> метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>

Кроме того, 17 июля 2024 года в 17 часов 30 минут ФИО8 пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <***> метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут 17 июля 2024 года, <***>, тем самым, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство -каннабис (марихуану), постоянной массой 170 г., что относится к крупному размеру.

Затем, ФИО8, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 170 г., относящееся к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в полимерном пакете, находящемся при нем в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения им наркотического средства до момента обнаружения сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут 17 июля 2024 года, на участке местности, вблизи железнодорожного пути, на <***> километре пикет № <адрес>, расположенном на расстоянии <***> метров в северо-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>.

Кроме того, 28 июля 2024 года около 20 часов ФИО8 пешком проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии <***> метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 28 июля 2024 года, <***>, тем самым, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуану), постоянной массой 362 г., что относится к крупному размеру.

Затем, ФИО8, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 362 г., относящееся к крупному размеру, для личного употребления, без цели сбыта, при себе, в полимерном пакете, находящемся при нем в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения им наркотического средства до момента обнаружения сотрудниками полиции в 22 часа 35 минут 28 июля 2024 года на участке местности, вблизи <***> километра пикет № <адрес>, расположенном на расстоянии <***> метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>.

Подсудимый ФИО8, свою вину в совершении преступлений признал в полном объёме, и от дачи показаний отказался.

Между тем из показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в суде, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 20 июня 2024 года в 15 часов 10 минут он находился по месту своего жительства, в <адрес>, у него возникло желание употребить наркотическое средство, изготовленное из дикорастущей конопли. С этой целью, зная, что на окраине <адрес> произрастает дикорастущая конопля, он пешком проследовал на участок местности, на расстоянии <***> метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут 20 июня 2024 года, руками нарвал верхушечные части и боковые листья дикорастущей конопли примерно с 20 кустов, сложил их в полимерный пакет, который у него имелся при себе. Затем, он, удерживая при себе пакет с наркотическим средством, от вышеуказанного места незаконного приобретения им наркотического средства пошел к автобусной остановке на автодороге Поярково-Завитинск, на <***> километре пикет № <адрес> расположенном на расстоянии <***> метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>, где около 16 часов 50 минут к нему подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли у него что-то запрещённое, на что он ничего не ответил. После чего пояснили, что у них имеются основания полагать, что он имеет при себе наркотические средства, затем доставили его в комнату полиции ЛПП на ст. Завитая Забайкальской железной дороги, расположенную в здании железнодорожного вокзала по ул. Станционная, д. 7 г. Завитинск, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 20 июня 2024 года, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое он хранил без цели сбыта, для личного употребления. После чего изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано, были сделаны смывы с его рук.

Кроме того, 17 июля 2024 года в 17 часов 30 минут он находился по месту своего жительства, у него возникло желание употребить наркотическое средство, изготовленное из дикорастущей конопли. С этой целью, он пешком проследовал на участок местности, на расстоянии <***> метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут 17 июля 2024 года, руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, который у него имелся при себе. После чего, удерживая при себе полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), пешком направился к себе по месту жительства, и подходя к автобусной остановке, на <***> километре пикет № <адрес>, расположенном на расстоянии <***> метров в северо-восточном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес> к нему подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли у него что-то запрещённое, на что он ничего не ответил. После чего он был доставлен в комнату полиции ЛПП на ст. Завитая Забайкальской железной дороги, расположенную в здании железнодорожного вокзала по ул. Станционная, д. 7 г. Завитинск и в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут 20 июня 2024 года, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое он хранил без цели сбыта, для личного употребления. После чего изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано, были сделаны смывы с его рук.

Кроме того, 28 июля 2024 года в 20 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, у него возникло желание употребить наркотическое средство, изготовленное из дикорастущей конопли. С этой целью, он пешком проследовал на участок местности, на расстоянии <***> метров в северном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в полимерный пакет, который у него имелся при себе. После чего держа в руках пакет с растительной массой дикорастущей конопли, он направился к себе домой, около 22 часов 35 минут он подходил к заправке, расположенной в <адрес>, вблизи <***> километра пикет <***><адрес>, расположенном на расстоянии <***> метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии <***> метров в северо-западном направлении от <адрес>, к нему подъехал легковой автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, спросили, имеется ли у него что-то запрещённое, на что он ничего не ответил. После чего он был доставлен в комнату полиции ЛПП на ст. Завитая Забайкальской железной дороги, расположенную в здании железнодорожного вокзала по ул. Станционная, д. 7 г. Завитинск Амурской области, и в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут 28 июля 2024 года, сотрудник полиции обнаружил у него и изъял полимерный пакет с наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), которое он хранил без цели сбыта, для личного употребления. После чего изъятое наркотическое средство было упаковано, опечатано, были сделаны смывы с его рук.

В судебном заседании подсудимый ФИО8, оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании оглашён протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 от 28 июня 2024 года, согласно которому ФИО8, в присутствии защитника по существу подтвердил данные им показания и на месте рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им 20 июня 2024 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО8, факт проведения совместно с ним данного следственного действия подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании оглашён протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО8 от 7 августа 2024 года, согласно которому ФИО8, в присутствии защитника по существу подтвердил данные им показания и на месте рассказал об обстоятельствах двух эпизодов незаконного приобретения и хранения им (17 июля и 28 июля 2024 года) без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО8, факт проведения совместно с ним данного следственного действия подтвердил в полном объёме.

Помимо личного признания подсудимым ФИО8, своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20 июня 2024 года) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 20 июня 2024 года он совместно с младшим инспектором ООП Белогорского JIO МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО2 в 16 часов 50 минут проезжали на служебном автомобиле по проселочной дороге на окраине <адрес>, и навстречу им, по обочине дороги, шел мужчина у которого в руке находился полимерный пакет. Мужчина увидев их, остановился и начал вести себя суетливо, после чего продолжил идти быстрым шагом. У них возникли подозрения, что мужчина может хранить при себе наркотические средства, тогда они остановились, вышли из машины, и подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился, как ФИО8, ему был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что ФИО8 ничего не ответил. После этого, они предложили ФИО8 проследовать в ЛПП на станции Завитая, для проведения личного досмотра, досмотра вещей. По прибытии они пригласили двух понятых, представились, всем были разъяснены права и обязанности, ФИО2 задал вопрос ФИО8, имеет ли тот при себе запрещенные к хранению предметы или вещества, на что последний ничего не ответил. ФИО2 попросил ФИО8 передать полимерный пакет, находящийся у него в руке, раскрыл его и продемонстрировал содержимое, в пакете находилась растительная масса, от которой исходил специфический резкий запах. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована, сделаны смывы с рук ФИО8

Из показаний свидетелей ФИО3. и ФИО4 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 20 июня 2024 года около 17 часов, в помещении здания железнодорожного вокзала станции Завитая, к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они прошли в комнату полиции, там находился неизвестный им мужчина, с полимерным пакетом в руках, а также другой сотрудник полиции. Сотрудники представились, всем были разъяснены права и обязанности, мужчина представился как ФИО8, ему был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные к хранению предметы или вещества, на что последний ничего не ответил. Затем сотрудник полиции взял полимерный пакет, находящийся в руке у ФИО8, раскрыл его, в пакете находилась растительная масса от которой исходил специфический резкий запах. После чего ФИО8 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся верхушечные части и боковые листья дикорастущей конопли, которую он нарвал 20 июня 2024 года в окрестности <***> в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего обнаруженная растительная масса была изъята, упакована, были сделаны смывы с рук ФИО8

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 20 июня 2024 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут младшим инспектором ООП ФИО9 МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО2 в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО8, в ходе которого в правой руке ФИО8 обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом дикорастущей конопли, который был изъят, упакован.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 24 июня 2024 года следует, что осмотрены: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, со специфическим запахом конопли; прозрачный полимерный пакет, в котором находится ватный тампон со следами серого цвета; прозрачный полимерный пакет, с чистой спиртовой салфеткой; заполненный бланк протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 20 июня 2024 года, составленный в отношении ФИО8; справка об исследовании № 51с от 21 июня 2024 года растительной массы, изъятой в ходе личного досмотра 20 июня 2024 года у ФИО8, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 159 г.

Согласно заключению эксперта от 27 июня 2024 года № 138э, растительная масса, изъятая 20 июня 2024 года в ходе личного досмотра, принадлежащая ФИО8, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Постоянная масса наркотического средства каннабиса (марихуана) в пересчете на высушенное вещество 158 г.

Согласно заключению эксперта от 27 июня 2024 года № 139э, на ватном тампоне с наслоениями серого цвета (в смывах с рук ФИО8 изъятых 20 июня 2024 года), обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На ватном тампоне без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены.

Помимо личного признания подсудимым ФИО8, своей вины в содеянном, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17 июля 2024 года) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 17 июля 2024 года он совместно с младшим инспектором ООП Белогорского JIO МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО2 в 19 часов 50 минут проезжали на служебном автомобиле по проселочной дороге на окраине <адрес>, и навстречу им, по обочине дороги, шел мужчина у которого в руке находился полимерный пакет. Мужчина увидев их, перешел на противоположную сторону дороги и ускорил шаг. У них возникли подозрения, что мужчина может хранить при себе наркотические средства, тогда они остановились, вышли из машины, и подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился, как ФИО8, ему был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что ФИО8 ничего не ответил. После этого, ему предложили проследовать в ЛПП на станции Завитая, для проведения личного досмотра, досмотра вещей. По прибытии они пригласили двух понятых, представились, всем были разъяснены права и обязанности, он задал вопрос ФИО8, имеет ли он при себе запрещенные к хранению предметы или вещества, на что последний ничего не ответил. Тогда он попросил ФИО8 передать полимерный пакет, находящийся у него в руке, раскрыл его, в пакете находилась растительная масса, от которой исходил специфический резкий запах. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована, сделаны смывы с рук ФИО8

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в помещении здания железнодорожного вокзала станции Завитая, к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. После чего они прошли в комнату полиции, в здании железнодорожного вокзала станции Завитая, там находился неизвестный им мужчина, с полимерным пакетом в руках, а также другой сотрудник полиции. Сотрудник полиции представил их, мужчина представился как ФИО8 После чего всем были разъяснены их права, был задан вопрос ФИО8 имеет ли он при себе запрещенные к хранению предметы или вещества, на что последний ничего не ответил. Затем сотрудник полиции взял полимерный пакет, находящийся в правой руке у ФИО8, раскрыл его, в пакете находилась растительная масса, от которой исходил специфический резкий запах. ФИО8, пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся верхушечные части и боковые листья дикорастущей конопли, которую он нарвал 17 июля 2024 года в 19 часов 45 минут в окрестности <***> в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего обнаруженная растительная масса была изъята, упакована, были сделаны смывы с рук ФИО8

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 17 июля 2024 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут начальником ЛПП на станции Завитая ФИО9 МВД России на транспорте ФИО1., в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО8, в ходе которого в правой руке ФИО8 обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом дикорастущей конопли, который был изъят, упакован.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29 июля 2024 года следует, что осмотрены: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли; прозрачный полимерный пакет, в котором находится ватный тампон со следами серого цвета; прозрачный полимерный пакет, с чистым ватным тампоном; заполненный бланк протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 17 июля 2024 года, составленный в отношении ФИО8

Согласно заключению эксперта от 25 июля 2024 года № 39-хим, представленная на экспертизу растительная масса, в черном полимерном пакете, изъятая у ФИО8, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески, составляет объект -170 г.

Помимо личного признания подсудимым ФИО8, своей вины в содеянном, его в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28 июля 2024 года) подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 28 июля 2024 года ему поступила информация, что ФИО8 занимается преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств. После чего он совместно с младшим инспектором ООП Белогорского JIO МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО2 в 22 часа 35 минут, двигаясь на автомобиле, на выезде из города Завитинска, по автомобильной дороге в направлении <адрес> увидели идущего им навстречу по обочине дороге мужчину, с полимерным пакетом в руке. Мужчина увидев их, перешел на противоположную сторону дороги и ускорил шаг. У них возникли подозрения, что мужчина может хранить при себе наркотические средства, тогда они остановились, вышли из машины, и подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился, как ФИО8, ему был задан вопрос, имеет ли тот при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что ФИО8 ничего не ответил. После этого, ему предложили проследовать в ЛПП на станции Завитая, для проведения личного досмотра, досмотра вещей. По прибытии в комнату полиции они пригласили двух понятых, представились, всем были разъяснены права и обязанности, он задал вопрос ФИО8, имеет ли он при себе запрещенные к хранению предметы или вещества, на что последний ничего не ответил. Тогда он попросил ФИО8 передать полимерный пакет, находящийся у него в руке, раскрыл его, в пакете находилась растительная масса, от которой исходил специфический резкий запах. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована, сделаны смывы с рук ФИО8

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 оглашённых в судебном заседании, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 28 июля 2024 года около 23 часов, в помещении здания железнодорожного вокзала станции Завитая, к ним обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. После чего они прошли в комнату полиции, в здании железнодорожного вокзала станции Завитая, там находился неизвестный им мужчина, с полимерным пакетом в руке, а также другой сотрудник полиции. Сотрудник полиции представил их, пояснил, что они приглашены в качестве понятых, всем были разъяснены их права, мужчина представился как ФИО8 был задан вопрос ФИО8 имеет ли он при себе запрещенные к хранению предметы или вещества, на что последний ничего не ответил. Затем сотрудник полиции взял полимерный пакет, находящийся в правой руке у ФИО8, раскрыл его, в пакете находилась растительная масса со специфическим резким запахом. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО8, что находится в полимерном пакете и кому это принадлежит, на что ФИО8. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в нем находятся верхушечные части и боковые листья дикорастущей конопли, которую он нарвал 28 июля 2024 года в окрестности <***> в <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта. После чего обнаруженная растительная масса была изъята, упакована, были сделаны смывы с рук ФИО8

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 28 июля 2024 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут младшим инспектором ООП ФИО9 МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО2, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО8, в ходе которого у ФИО8 обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом дикорастущей конопли, который был изъят, упакован.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 4 августа 2024 года следует, что осмотрены: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится растительная масса зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, с бирками с надписями «ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, контрольный» и «ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, с помощью которого произвели смывы с рук ФИО8»; заполненный бланк протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 28 июля 2024 года, составленный в отношении ФИО8

Согласно заключению эксперта от 31 июля 2024 года №541-х, представленная на экспертизу в полимерном пакете черного цвета растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - 362 г.

В представленных на экспертизу смывах с рук ФИО8 обнаружены компоненты растения конопли-каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном тампоне характерных для конопли компонентов – каннабиноидов, в том числе и её наркотически активного компонента – ТГК, не обнаружено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимого ФИО8, в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

Свои выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности доказательств, в том числе, данных на предварительном следствии показаниях свидетелей ФИО3,4,5,6,7 заключении экспертов а также показаниях самого подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Анализируя показания подсудимого ФИО8 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, взаимно дополняют друг друга и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признаёт данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд содеянное ФИО8 по эпизоду от 20 июня 2024 года квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере; по эпизоду от 17 июля 2024 года квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере; по эпизоду от 28 июля 2024 года квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Устанавливая размер наркотического средства –– каннабиса (марихуаны), которое подсудимый ФИО8 20 июня 2024 года, 17 июля 2024 года и 28 июля 2024 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому по каждому из совершённых им преступлений Примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку из содержания предъявленного подсудимому обвинения не усматривается совершение ФИО8, необходимых для этого действий.

Согласно заключениям комиссии экспертов от 2 августа 2024 года №916 и от 7 августа 2024 года №990, ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, не страдал и не страдает. <***> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании ФИО8 не обнаруживает, в лечении не нуждается.

Оценивая указанные заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поведением ФИО8 в судебном заседании, с учётом того, что в ходе рассмотрения дела в суде не установлено каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение вышеприведённые выводы экспертов, суд считает выводы обоснованными, а подсудимого ФИО8 признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании личности подсудимого ФИО8 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не работает, ранее судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <***>, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <***>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, по каждому из совершённых им преступлений, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, по каждому из совершённых им преступлений, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, по каждому из совершённых им преступлений, суд признаёт: рецидив преступлений (вид рецидива-опасный).

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО8 преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которое он совершил, будучи судимым, за совершение двух аналогичных преступлений, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО8 за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначив ФИО8 наказание по правилам части 3 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО8, за каждое из совершённых им преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО8 установлен опасный рецидив преступлений, в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также суд не находит оснований для применения при назначении ФИО8 наказания, за каждое из совершённых им преступлений, положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО8 преступления по данному приговору совершил до вынесения приговора мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 1 августа 2024 года, по которому ему назначено наказание в виде исправительных работ, то окончательное наказание ФИО8 необходимо назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении ФИО8 наказания, за каждое из совершённых им преступлений, положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку ФИО8 совершил тяжкие преступления, будучи судимым, оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО8 наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО8 имеет место быть опасный рецидив преступлений, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима, и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым ранее избранную подсудимому ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей с 17 сентября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимый ФИО8 ходатайства об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, инвалидности не имеет, поэтому эти обстоятельства, с учетом возраста подсудимого ФИО8 не исключают наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. Для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не находит достаточных оснований, так как обстоятельств, указанных в ч.ч. 4, 5 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО8 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО8 на стадии предварительного расследования в размере 30 205 руб. 50 коп. и в суде в размере 9 531 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20 июня 2024 года), частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17 июля 2024 года), частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28 июля 2024 года) за которые назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20 июня 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28 июля 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

По правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев.

Окончательно назначить ФИО8 наказание по правилам части 5 статьи 69 и статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 1 августа 2024 года, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Заключить ФИО8 под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17 сентября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 20 июня 2024 года в ходе проведения личного досмотра вещей у ФИО8, ватный тампон со смывами с рук ФИО8, контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО8 изъятые 20.06.2024; наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, изъятое 17 июля 2024 года в ходе проведения личного досмотра вещей у ФИО8, ватный тампон со смывами с рук ФИО8, контрольный ватный тампон к смывам с рук ФИО8 изъятые 17.07.2024; наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, изъятое 28 июля 2024 года в ходе проведения личного досмотра вещей у ФИО8, прозрачный полимерный пакет из-под смывов с рук ФИО8, изъятых 28.07.2024, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России на транспорте - уничтожить;

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде по уголовному делу в размере 39 736 (тридцать девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО8, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова