Приговор № 1-171/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-171/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 16.06.2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Родивилова Е.О.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО6,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката ФИО7, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания: Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-171/17 в отношении

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, дата в период с 09.00 ч по 14.00 ч, более точное время следствием не установлено, правомерно находился в адрес, расположенного по адрес, где находился его знакомый, ФИО2, с которым он распивал спиртные напитки. Имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно располагая сведениями о том, что в квартире ФИО2 находятся денежные средства в размере 500 000 руб., с целью их отыскания, обыскал шкаф-купе, находящийся в кладовке, расположенной между коридором и спальнями, в котором обнаружил коробку из картона, внутри которой находился тряпичный мешок с денежными средствам в размере 500 000 руб., принадлежащие ФИО2, которые тайно похитил, распорядившись похищенным в своих корыстных интересах, причинив ФИО2 своими противоправными умышленными действиями материальный ущерб в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО6 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3

Органами предварительного следствия действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в полном объеме предъявленного ему обвинения.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах дела явки с повинной (л.д. 44), со слов на иждивении малолетнего ребенка, участие в период с дата по дата в выполнении задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО3 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск на сумму 500 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку признан подсудимым и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. за исключением случаев, связанных с работой; а также в течение одного года с момента вступления приговора суда в законную силу загладить вред, причиненный преступлением.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна

Судья:

Секретарь: