Приговор № 1-239/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

защитника – адвоката Боталова А.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гордеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2017 года в вечернее время ФИО1, находясь около гаража по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство -производное N-метилэфедрона массой 0,282 грамма, что является значительным размером, незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции 16.02.2017 года около 20-20 часов у <адрес>, в ходе личного досмотра 16.02.2017 года в период с 21-35 часов до 21-55 часов по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,282 грамма, что является значительным размером, у ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д. 8 имеется объяснение ФИО1, в котором указаны обстоятельства приобретения наркотического средства, а также изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие беременности у сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состоял на учетах у врачей специалистов. Согласно заключения экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях от наркомании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, без применения ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бушлановой С.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 2 530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтей, смывы с рук, марлевый тампон, конверт с буккальными эпителиями – уничтожить, сотовый телефон – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь