Приговор № 1-228/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело <№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Г.,

защитника – адвоката Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего менеджером по продажам в ТЦ «<***>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 04 минут <Дата> Г., находясь возле овощехранилища, расположенного в ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно присвоил себе найденное производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,31 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции около 18 часов 12 минут <Дата> у ....

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Г. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Г. ранее судим за аналогичные преступления к условной мере наказания, находится на испытательном сроке, в период которого неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности (л.д. 135, 138-141, 145), в браке не состоит, детей не имеет, в настоящее время трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (л.д. 130, 132-134, 146).

На учете у врачей психиатра и нарколога Г. не состоит (л.д. 127, 128), однако согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, вместе с тем по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 91-93).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Г. преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления и спустя непродолжительное время после его осуждения в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Г. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Поскольку Г. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от <Дата>, при этом в течение испытательного срока он систематически допускал нарушения порядка отбывания условной меры наказания, за что ему неоднократно продлевался испытательный срок, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от <Дата> он был осужден за тяжкое преступление.

В связи с указанными обстоятельствами в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом время содержания его под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, суд считает необходимым хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- медицинский шприц, полимерный пакет, хранящиеся там же, надлежит уничтожить (л.д. 51, 60, 69).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 21 931 (15 556 + 6 375) рубля в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Г. по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от <Дата> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Мурманска от <Дата> и окончательно назначить Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Г. под стражей в период с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- медицинский шприц, полимерный пакет, хранящиеся там же, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденному юридической помощи по назначению, в размере 21 931 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать один) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов