Приговор № 1-306/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-306/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Евладова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката ФИО7, представившей ордер № ******, адвоката ФИО6, представившей ордер № ******,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ООО «НВК-Строй» в должности оператора ДСУ, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев. По постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу из одежды потерпевшего, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ при нижеследующих обстоятельствах.

Около 17 часов 52 минут ФИО1, пребывая в салоне трамвая, следовавшего по маршруту № ******, находившегося на остановке наземноготранспорта «Дом Кино», возле <адрес> административном районе <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение находящегося в кармане верхней одежды Потерпевший №1 сотового телефона. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и им не может воспрепятствовать, преследуя корыстную цель, действуя тайно, подошел вплотную к Потерпевший №1 и похитил из кармана одежды имущество, принадлежащее ей:

- сотовый телефон «Honor 7X», стоимостью 10000 рублей;

- сим-карту и флеш-карту, материальной ценности не представляющие.

С места происшествия ФИО1 скрылся с похищенным чужим имуществом, его противоправно и безвозмездно обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 после консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК Российской Федерации.

Подсудимому разъяснено и понятно, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения приговор будет основан только на имеющихся в уголовном деле доказательствах; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек и не может обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела или в части гражданского иска, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, после консультаций с защитником, который, как и потерпевшая с государственным обвинителем – согласны с заявленным ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной совокупностью имеющихся доказательств, а предъявленное подсудимому обвинение признает обоснованным.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность, характер и тяжесть содеянного, данные личности виновного, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, его и его иждивенцев условия жизни.

ФИО1, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, он имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, однако ранее он судим, в его действиях содержится рецидив преступлений. Все указанные обстоятельства и состояние здоровья подсудимого суд принимает во внимание при назначении ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: явку с повинной ФИО1 и нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО1 достаточно социализирован, трудоустроен, характеризуется положительно, однако совершил преступление средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, в его действиях содержится рецидив преступлений. Поэтому суд полагает восстановление социальной справедливости и исправление виновного возможными при назначении наказания подсудимому только в виде реального лишения свободы, на срок, который с учетом ограничительных требований ч.5 ст.62 УК РФ обеспечит реальное достижение установленных законом целей наказания. Наличие отягчающего наказание обстоятельства делает невозможным применение судом положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Связанных с целями совершения преступления и мотивами действий подсудимого обстоятельств, влекущих применение ст. 73 УК РФ судом не установлено. Наряду с этим, сведения об образе жизни, состоянии здоровья, роде занятий ФИО1 и у него имеющемся иждивенце позволяют не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1, ранее отбывавшему реальное лишение свободы, совершившему преступление при рецидиве, суд определяет согласно правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, как исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации, поэтому диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в салоне и на бортах трамвая маршрута № ****** – хранить при уголовном деле.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 10000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ.

Принимая во внимание то, что ФИО1 ранее осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, наказание им не отбыто, суд назначает ему наказание по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение ФИО1 от взыскания сложившихся по уголовному делу процессуальных издержек.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым изменить на заключение под стражей для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору и наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3? ст.72 УК Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за день нахождения в следственном изоляторе.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в салоне и на бортах трамвая маршрута № ****** – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального вреда 10000 (десять тысяч рублей).

На основании ст.132 и части 10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, сложившихся в досудебном производстве и при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатном виде.

Судья Евладова А.А.