Приговор № 1-191/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 29 ноября 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Г.С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

В период с <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле «Спорт бара», расположенного по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г.С.О. находится в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из левого бокового кармана куртки, надетой на потерпевшем Г.С.О. кошелек, ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами на сумму 10000 рублей и банковской картой ПАО СБЕРБАНК №, оформленной на имя Г.С.О. ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.С.О. имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что фактическая сторона и юридическая квалификация обвинения ей понятны, вину признала полностью, с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением, признала полностью, принесла публичные извинения потерпевшему.

Потерпевший Г.С.О. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил факт частичного возмещения вреда, причиненного преступлением, заявленный иск о взыскании материального ущерба поддержал.

Заслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание согласие потерпевшего и государственного обвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно в письменном виде, на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, на момент совершения преступления <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение публичных извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд не находит, поскольку материалами дела не установлено, каким образом состояние опьянения подсудимой повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание подсудимой должно назначаться с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание то, что ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества совершила преступление средней тяжести, при этом похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о личности виновной, частичное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную ряда обязанностей, исполнение которых будет способствовать ее исправлению.

Потерпевшим Г.С.О. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 9500 рублей. В судебном заседании потерпевший поддержал исковые требования в полном объеме. Подсудимая в судебном заседании иск признала.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый преступными действиями ФИО1, подлежит возмещению ею в полном объеме.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, если это не связано с получением специализированной медицинской помощи или работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Г.С.О. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Г.С.О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова