Приговор № 1-438/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-438/2023

Дело 1-438/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003743-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 5 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретарях судебного заседания Маркович Е.А., Кин А.Ю.

с участием: государственных обвинителей Ёлышевой Е.А.,

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Зубковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 03.10.2018 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 12.02.2019 года;

- 26.12.2019 года <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

освобожденного 02.02.2021 года на основании постановления <данные изъяты> от 20.01.2021 года в связи с заменой неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 4 месяца 26 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 14.06.2021 года, дополнительное наказание отбыто 02.12.2023 года,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> от 26.12.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

<дата> в вечернее время, но не позднее <данные изъяты>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,63 мг/л, установленного прибором «<данные изъяты>» с заводским номером (№), находясь у <...> края, зная о том, что он имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по улицам северной части <...>, и в <данные изъяты><дата> у <...> был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует, так как судим за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты>, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание им вины и его раскаяние.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования закона, определяющего рассмотрение дела в особом порядке, данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, на учете <данные изъяты>, суд пришел к убеждению о назначении ему реального наказания в виде лишения свободы, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости, учитывая положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как безальтернативный, при определении размера которого суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу.

Суд не применяет к подсудимому правила ст. 70 УК РФ, так как наказание им по предыдущему приговору отбыто.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не находит, в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и того, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения реального уголовного наказания в виде лишения свободы.

У <данные изъяты> подсудимого имеется <данные изъяты>, которая является трудоспособной, кроме того, у неё имеются <данные изъяты>, проживающие <...>.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2, как совершивший преступление небольшой тяжести, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, что двигался на автомашине по улицам города, подвергая тем самым опасности большое количество людей, и его личности, который ранее отбывал уже наказание в колонии-поселение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, и при отсутствии оснований для оставления ФИО2 на свободе, учитывая, что ему назначается реальное лишение свободы, до вступления приговора в законную силу, в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, сумма вознаграждения, выплаченная защитнику в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежит.

Следует разрешить судьбу вещественных доказательств по делу, учитывая положения ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Материалами дела подтверждается факт принадлежности на праве собственности транспортного средства «<данные изъяты>» подсудимому ФИО2, а также то, что оно использовалось им при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства. В связи с чем сохраняет арест на указанное транспортное средство для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 302, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать ФИО2 в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотестора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства – хранить при уголовном деле;

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении на специализированной автостоянке «<данные изъяты>.», расположенной по адресу: <...>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль подлежит отмене.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Морозова В.А.