Решение № 12-468/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 12-468/2024

Дело № 12-468/2024

УИД 53RS0022-01-2024-006044-71


РЕШЕНИЕ

10 июня 2024 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление №18810053230000377205 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгорода ФИО2 от 26 апреля 2024 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

26 апреля 2024 года в порядке ст. 28.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как Правила дорожного движения не нарушал.

Истребованные подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 20 мая 2024 года.

Жалоба подана в установленный законом срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Под преимуществом (приоритет) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Уступить дорогу - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2024 года в 15 часов 55 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В связи с выявлением данного правонарушения должностным лицом, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено постановление в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, с вменяемым правонарушением ФИО1 на месте был не согласен, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2024 года, в котором изложено существо правонарушения, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе сведений не имеется; видеозаписью с регистратора патрульного транспортного средства, на котором запечатлено наличие на участки местности <адрес> нерегулируемого пешеходного перехода, по пешеходной зоне движется пешеход, по направлению от <адрес> в сторону <адрес> останавливается транспортное средство перед пешеходным переходом, а со стороны <адрес> в сторону <адрес> поворачивает автомобиль, после его проезда, на проезжей части появляется пешеход и проходит проезжую часть; показаниями заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2, который показал, что 26 апреля 2024 года находился совместно с командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Нов<адрес> С.В. на <адрес>.1, наблюдали за нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным на <адрес>, видеорегистратор был включен, и направлен на данный пешеходный переход. В 15 ч. 55м. по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в районе ДК «Акрон», переходила по нерегулируемому пешеходному переходу женщина, она вышла на середину дороги и автомашина Тойота Рав 4, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, не уступила ей дорогу. Островка безопасности на том участке дороги не имеется. При этом движущийся автомобиль во встречном направлении для ФИО1, пропускал пешехода. Водитель был остановлен, водителем оказался ФИО1, с нарушением он был не согласен. Права ФИО1 были разъяснены, в его присутствии было вынесено постановление и составлен протокол об административном правонарушении. От него никаких заявлений и ходатайств не поступало. Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ. Составленные документы были вручены ФИО1. Также было вынесено определение об исправлении описки в части номера страхового полиса.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов дела, не имеется. Тот факт, что сотрудник полиции, уполномоченный возбуждать и рассматривать дела об административных правонарушениях, является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленному им процессуальным документам, которые соответствуют вынесенным процессуальным документам и видеозаписи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что когда ФИО1 двигался на транспортном средстве, при наличии дорожного знака «пешеходный переход» и вступившим на него пешеходов, он обязан был уступить дорогу пешеходу, который по отношению к нему имел преимущественное право проезда, чего сделано не было, а доводы, изложенные в жалобе, направлены на неверную правовую оценку.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.05.2023 N 264 утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Порядок регламентирует осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог

Согласно п. 28 Порядка № 264 наблюдение за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств (специальных технических средств, в том числе работающих в автоматическом режиме) наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Кодексом об административном правонарушении и иными нормативными актами не предусмотрено обязательного получения объяснений с пешехода, переходившего дорогу. Наличие по данному делу доказательств позволяют установить наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, так как траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 и пешехода пересекались на проезжей части дороги, а именно: в зоне действия дорожного знака пешеходный переход и на участке нерегулируемого перекрестка, когда пешеход вступил на проезжую часть, в силу чего у водителя возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, однако он ее не выполнил. Установленные обстоятельства не противоречит изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 года N АКПИ12-205 правовой позиции.

На основании изложенного следует вывод о том, что какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при осуществлении производства по данному делу не допущено, вынесенное постановление соответствует требованиям, предъявляемым ст. 29.10 КоАП РФ.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ., наказание назначено с учетом ст. 4.1, ст. 3.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №18810053230000377205 заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгорода от 26 апреля 2024 года в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья АС. Корчева