Приговор № 1-205/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело № 1-205/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Сабитовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 00.00.0000 г.р., гражданина РФ, <...>, зарегистрированного по адресу: ..., общежитие, проживающего по адресу: ..., с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного таксистом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно:

Являясь гражданином РФ, 13.08.2024 в 13 часов 55 минут, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт- Петербург, <...>, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина Кыргызской Республики, заведомо зная, что карта-паспорт Республики Кыргызстан № № 0 на имя ФИО1, 00.00.0000 г.р., выданная 26.06.2019, сроком действия до 26.06.2029, с его (ФИО3) фотографией, является поддельной, предъявил его при оформлении дебетовой карты, как документ удостоверяющий личность, после чего 13.08.2024 в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками МОВО по Колпинскому району Санкт-Петербург по указанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 0 от 30.09.2024, способы воспроизведения изображений и элементов защиты карты-паспорта на имя ФИО1 не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты соответствующей карте-паспорта, выпускаемой в Республике Кыргызстан.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник поддерживает ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, на его иждивении находится гражданская супруга, страдающая тяжелым хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Суд также учитывает, что ФИО3 является гражданином РФ, ранее не судим, трудоустроен, имеет регистрацию в РФ и место жительства в Санкт-Петербурге, имеет неоконченное высшее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Данные обстоятельства признаются судом в своей совокупности исключительными, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и назначить ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в виде штрафа.

При этом суд учитывает характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - бланк карты-паспорта Республики Кыргызстан на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - продолжить хранить при материалах дела.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 03100643000000027300, банк: Северо-Западный ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 40397000, УИН 188578 24010160011185, кор. счет 40102810945370000005.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: