Приговор № 1-12/2019 1-294/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019

дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Уфа 07 мая 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Самойленко Е.Б., Гизамова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 марта 2008 года приговором Кушнаренковского районного суда РБ по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 25 июня 2010 года приговором Калининского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 17.03.2008 г.), с учетом последующих изменений постановлением Калининского районного суда г.Уфы к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня;

- 01 апреля 2016 года приговором Кушнаренковского районного суда РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ (приговор от 25.06.2010 г.), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с удержанием 20% его заработной платы в доход государства; постановлением Кушнаренковского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 14 дней в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 16 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия оконной рамы незаконно проник вовнутрь дома № <адрес>, откуда похитил принадлежащие Л.А.С. принтер (сканер, копир), стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, монтажную пену, объемом <данные изъяты> мл. в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив Л.А.С. материальный ущерб на общую сумму 8510 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение ущерба, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенные и неснятые судимости по приговорам Кушнаренковского районного суда РБ от 17 марта 2008 года и 01 апреля 2016 года и Калининского районного суда г.Уфы от 25 июня 2010 года за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления (условное осуждение впоследствии отменено) и преступлений средней тяжести, за которое он отбывал реальное лишение свободы, что в соответствии с п.п.«а»,«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив и влечет более строгое наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех изложенных данных, учитывая положения п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает.

Учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание ранее подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 16 октября 2018 года вынесен после совершения подсудимым преступления по настоящему приговору, его следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания с учетом требований ч.ч.3.1 и 3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова