Решение № 2-2206/2025 2-2206/2025~М-1620/2025 М-1620/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-2206/2025

Дело № 2-2206/2025

УИД 42RS0011-01-2025-002492-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 15 декабря 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 559 747,00 рублей, под 7,9%/-% годовых, сроком на 1 827 дней, под залог транспортного средства ЛАДА GAB110 LADA XRAY, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.04.2024, по состоянию на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, по состоянию на 18.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 92 645,69 рублей. По состоянию на 18.08.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 547 204,11 рубля, из них: просроченная ссудная задолженность – 464 676,62 рублей, просроченные проценты – 15 733,03 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 662,26 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 665,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 578,70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,83 рублей, комиссия за смс-информирование – 995,00 рублей, причитающиеся проценты – 62 880,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <номер> от 22.02.2024, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ЛАДА GAB110 LADA XRAY, год выпуска <данные изъяты>, VIN <номер>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврат кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 22.02.2024 за период с 23.04.2024 по 18.08.2025 в размере 547 204,11 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 944,08 рубля; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ЛАДА GAB110 LADA XRAY, год выпуска <данные изъяты>, VIN <номер>, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.78).

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (копии и оригиналы): расчет задолженности (л.д.11-13); выписка по счету (л.д.13 оборот-15); досудебная претензия с реестром отправки (л.д.16-17); кредитный договор (л.д.18-24); Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.25-27); Общие условия договора (л.д.28-29); тарифы ПАО «Совкомбанк» (л.д.30); уставные документы ПАО «Совкомбанк» (л.д.31-42); сведения из органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса (л.д.56-57); карточка учета ТС (л.д.60); сведения из военного комиссариата (городов Ленинск-Кузнецкий и Полысаево, Ленинск-Кузнецкого и Крапивинского районов Кемеровской области-Кузбасса) (л.д.65); адресная справка на ФИО1 (л.д.70); паспорт ФИО1 (л.д.71).

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от 22.02.2024 за период с 23.04.2024 по 18.08.2025 в размере 547 204,11 рубля и вынести решение об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно подп.1 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что кредитный договор от 22.02.2024 был заключен между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 с обеспечением исполнения обязательств заемщика в виде залога транспортного средства - ЛАДА GAB110 LADA XRAY, год выпуска <данные изъяты>, VIN <номер> (п.20 договора), залоговая стоимость которого установлена в размере 940 317,00 рублей (л.д.19).

При этом в соответствии с п.9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д.27).

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору от 22.02.2024 заемщиком не исполнено, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества, принадлежащего в настоящее время ответчику ФИО1

На основании ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для определения начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства ЛАДА GAB110 LADA XRAY, год выпуска <данные изъяты>, VIN <номер>, поскольку она может быть определена в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 944,08 рубля, данные расходы подтверждены истцом документально (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <номер> от 22.02.2024, за период с 23.04.2024 по 18.08.2025 в размере 547 204,11 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 464 676,62 рублей, просроченные проценты – 15 733,03 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 662,26 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 1 665,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 578,70 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,83 рублей, комиссия за смс-информирование – 995,00 рублей, причитающиеся проценты – 62 880,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 944,08 рублей, а всего взыскать 583 148,19 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ЛАДА GAB110 LADA XRAY, год выпуска <данные изъяты>, VIN <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, определить способ реализации предмета залога - с публичных торгов, денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <номер> от 22.02.2024.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2206/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса