Решение № 2-740/2018 2-740/2018 ~ М-823/2018 М-823/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-740/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их (заявителей) отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 54/200 доли жилого дома, общей площадью 60,9кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанные доли жилого дома принадлежали наследодателю на основании Договора купли-продажи 54/100 доли домовладения, удостоверенного Кузнецкой государственной нотариальной конторой Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 506,0 кв.м., с кадастровым номером 58:31:0203018:58, находящемся на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.

Заявители указывает также на то, что после смерти своего отца они обратились к нотариусу г.Кузнецка Пензенской области ФИО7 с заявлением о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону, однако, постановлением нотариуса от 04.09.2017 им в этом было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для вступления в права наследства. Вместе с тем они (заявители) фактически вступили в права наследования, поскольку стали следить за наследственным домом, пользоваться земельным участком под ним, оплачивать необходимые налоги за дом и нести расходы на его содержание.

Кроме них (заявителей) у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также имеются наследники, которые на момент его смерти были зарегистрированы и проживали вместе с наследодателем, то есть фактически вступили в права наследования, однако также не оформили своих наследственных прав: сын ФИО21, дочь ФИО9, сын ФИО15, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ссылась на указанные обстоятельства, а также положения ст. 218 ГК РФ, ст.1153 ГК РФ, просят установить факт принятия ими, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, обеспечили явку своего представителя в лице ФИО8, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании сослась на доводы заявления об установлении факта принятия наследства, просила об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании поддержав доводы заявления об установлении факта принятия наследства, дополнительно суду пояснив, что она на день смерти своего отца – ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована вместе с ним по адресу: <адрес>, однако как и ее сестры – заявители по настоящему гражданскому делу, в установленные законом шестимесячные сроки не вступила в права наследования после смерти своего отца. Наследственное имущество состоит из 54/200 доли указанного жилого дома.. При этом подтверждает суду, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 действительно фактически вступили в права наследования после смерти отца – стали следить за наследственным имуществом, обрабатывать огород, сделали в доме косметический ремонт, оплачивать необходимые налоги. Они (заявители по делу), вместе с другими наследниками, также в установленные законом шестимесячные сроки после смерти отца распорядился его вещами по своему усмотрению. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просил об удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав представителя заявителей, заинтересованное лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора купли-продажи 54/100 доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Кузнецкой государственной нотариальной конторой Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, ФИО3 и ФИО4 приобрели, в равных долях каждый, 54/100 доли жилого дома, общей площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Кадастровым инженером ФИО10 114.06.2017 был составлен акт обследования указанного жилого дома, с кадастровым номером №, при осмотре которого было выявлено, что площадь, указанная в правоустанавливающем документе (договора купли-продажи 54/100 доли домовладения от 12.06.1980г.) изменилась за счет перекладки (переоборудования) печей. Площадь жилого дома составляет 60,9 кв.м., перепланировка и реконструкция жилого дома не проводилась.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области составлена актовая запись о смерти №.

На день своей смерти ФИО3 проживал в жилом <адрес>. Кроме него по указанному адресу также зарегистрированы: сын ФИО21, дочь ФИО9, сын ФИО15 Об указанном свидетельствуют данные домовой книги о прописке граждан в жилом доме.

Из представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти своего отца обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, на которое заявитель просили выдать свидетельство о праве на наследство состоит из 54/200 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Родственная связь заявителей с наследодателем, а также смена фамилий заявителей, подтверждена документально.

Постановлением № нотариуса г.Кузнецка Пензенской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в совершении нотариального действия было отказано по причине пропуска ими установленного законом шестимесячного срока для вступления в права наследства.

Вместе с тем, суд считает установленным, что заявители ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 суду пояснила, что вместе со своей семьей она на протяжении некоторого времени проживала в одной из половин жилого <адрес>. В другой половине указанного жилого дома проживал ФИО3, который умер летом 2009 года. На день его смерти вместе с ним проживала дочь ФИО9, а также супруга ФИО4. Ей, свидетелю, также известно о том, что у ФИО3 также имеются дочери: <данные изъяты>, которые являются заявителями по настоящему гражданскому делу. Подтверждает суду, что дочери ФИО3 (заявители ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 и третье лицо ФИО9) организовали похороны и поминальные обеды своего отца, распорядились его вещами. После смерти ФИО3 в доме остались проживать его супруга с дочерью <данные изъяты>. Другие его дети, а именно заявители по делу, постоянно приходили в дом своего отца и следили за его техническим состоянием: сделали в доме косметический ремонт, поставили новый забор, вставили окна, постелили в доме новый линолеум, обрабатывали огород.

Свидетель ФИО19 судебном заседании пояснила, что на протяжении длительного времени была знакома с семьей ФИО3, умершего летом 2009 года, который до дня своей смерти, вместе со своей супругой и дочерью ФИО9, проживал в жилом доме, разделенном на две половины, по адресу: <адрес>. Сразу после смерти ФИО3, другие его дочери - ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, постоянно стали приходить в наследственный дом и следить за его техническим состоянием: ремонтировали «завалинку», поменяли отопление в доме, обрабатывали земельный участок. Также дочери распорядился всеми вещами покойного отца.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания совпадают не только с пояснениями заявителя, но и с материалами дела.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, являясь наследниками после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обратились до истечения шести месяцев за получением свидетельства о праве на наследство, вместе с тем они фактически приняли наследство, выполнив действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно в юридически значимый период времени (в течение шести месяцев после смерти наследодателя) распорядились вещами, принадлежащими наследодателю, вступили во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе 54/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установление данного факта влечет для заявителей юридические последствия и позволяет им реализовать право на получение свидетельств о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 ФИО5, ФИО6 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья