Решение № 2-979/2017 2-979/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-979/2017

Дело № 2-979/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре А.А.Устинской

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о включении в специальный и общий страховой стаж периодов работы

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о включении в специальный и общий страховой стаж периодов работы. Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в СУ-47 треста «Алтайкоксохимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в СУ-13 треста «Стройтрест №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в ДСУ-4 Владивостокского ДСК. Также просит включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в СУ-47 треста «Алтайкоксохимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в СУ-13 треста «Стройтрест №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в ДСУ-4 Владивостокского ДСК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рыбообработчика на рыбзаводе имени Кирова Камчатской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по изготовлению тары в Заринском маслосырзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-обработчика на судах обрабатывающего флота в Управлении производственных флотилий «Дальморепродукт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рыбообрабочика в ООО «Меридиан», обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отказ от иска в части требований о включении в специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в СУ-47 треста «Алтайкоксохимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в СУ-13 треста «Стройтрест №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в ДСУ-4 Владивостокского ДСК, в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в СУ-47 треста «Алтайкоксохимстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в СУ-13 треста «Стройтрест №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в ДСУ-4 Владивостокского ДСК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рыбообработчика на рыбзаводе имени Кирова Камчатской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рыбообрабочика в ООО «Меридиан», обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда производство по делу в части указанных требований прекращено.

Представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования в оставшейся части, а также уточнил периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в решении комиссии. Просил снизить размер расходов по оплате услуг представителя, так как он является завышенным.

Представители ЗАО «Коксохиммонтаж-Алтай», АО «Камчатрыбпром», ПАО Холдинговая компания «Дальморепродукт», ООО «Меридиан» не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованное лицо приобретает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Частями 2 ст.30 и ст.31 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная пенсия, Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

Периоды работы могут исчисляться последовательно с учетом пенсионного законодательства, действовавшего при назначении пенсии в период выполнения данной работы, независимо от того, выработан страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ полностью либо частично на дату соответствующего законодательства:

Периоды работы до 01.01.1992 исчисляются с учетом правил и норм в период действия Закона СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях»;

Периоды работы с 01.01.1992 до 01.01.2002 с учетом правил и норм действия Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»;

Периоды работы с 01.01.2002 до 01.01.2015 с учетом правил и норм Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий в постановлении СМ СССР от 24.08.1990 № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий» и Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобоспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190), а также в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555).

При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

При отсутствии указанных документов в качестве доказательства трудового стажа принимаются расчетные книжки и членские билеты профсоюзов, учетные карточки члена профсоюза. При этом расчетные книжки подтверждают периоды работы только за время, за которое имеются отметки о выплате заработной платы, а членские билеты профсоюзов либо учетные карточки члена профсоюза - за время, за которое имеются отметки об уплате членских взносов с заработной платы или стипендии.

Документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

Записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей на момент заполнения и внесения данной записи.

Пунктами 26-29 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 (ред. от 06.02.2004) "О трудовых книжках" предусмотрено в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии", которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, установленного образца.

Как усматривается из записей в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ истец принят монтажником в Алтайское СМУ треста «Коксохиммонтаж», ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд огнеупорщика, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Указаний о том, что истец был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит.

Ответчиком не было представлено суду доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен ответчиком в специальный страховой стаж истца в связи с тем, что работодателем представлена справка, уточняющая характер работы истца № от ДД.ММ.ГГГГ, которая не содержит указание на наличие документов, подтверждающих факт льготной работы в должности огнеупорщика, не представлено документов, подтверждающих перевод на должность огнеупорщика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

П.п. "б" п. 1 Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (раздел XXIX пункт «а» «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций»), правом на досрочную пенсию пользуются огнеупорщики.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы ЗАО «Коксохиммонтаж-Алтай» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели в Алтайском строительно-монтажном управлении треста «Коксохиммонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) в качестве огнеупорщика.

ЗАО «Коксохиммонтаж-Алтай» является правопреемником Алтайского строительно-монтажного управления треста «Коксохиммонтаж», что подтверждается справкой ЗАО «Коксохиммонтаж-Алтай».

Факт работы истца в спорный период в качестве огнеупорщика подтверждается копией личной карточки, копиями приказов, справками о заработной плате.

Таким образом, работодатель подтвердил факт работы истца в должности огнеупорщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также постоянную занятость истца выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Доводы истца о его постоянной занятости на указанной работе в спорный период ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца период работы в Алтайском строительно-монтажном управлении треста «Коксохиммонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика.

Суд полагает, что исключение из специального трудового стажа истца вышеуказанного спорного периода работы является существенным ограничением его конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного ст. 39 Конституции Российской Федерации и ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ответчика не представлено суду.

Также истец просит включить в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по изготовлению тары в Заринском маслосырзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-обработчика на судах обрабатывающего флота в Управлении производственных флотилий «Дальморепродукт».

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 АВ. был принят временно в ОАО «Заринский маслосыркомбинат» рабочим по изготовлению тары по 2 разряду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В просмотренных приказах по личному составу за 1987 год сведения об истце с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве рабочего по изготовлению тары в Заринском маслосырзаводе, в связи с чем указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Согласно представленным документам ПАО Холдинговая компания «Дальморепродукт» является правопреемником Управления производственных флотилий «Дальморепродукт».

Факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-обработчика на судах обрабатывающего флота в Управлении производственных флотилий «Дальморепродукт» подтверждается копиями представленных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, №к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ, т№-к от ДД.ММ.ГГГГ, запиской о перемещении от ДД.ММ.ГГГГ, записями личной карточки.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы ПАО Холдинговая компания «Дальморепродукт» № от ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал матросом-обработчиком п/з «К.ФИО2», перечисленные суда в справке являются рыбопромысловыми, рыбоперерабатывающими и транспортными судами неограниченного района плавания, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательными, разъездными, пригородного и внутригородского сообщения, не находились в отстое и на консервации. Весь флот Дальморепродукта работает круглый год и периодов навигации не имеет.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-обработчика на судах обрабатывающего флота в Управлении производственных флотилий «Дальморепродукт», в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование в данной части и засчитать в общий страховой стаж истца данные периоды работы, так как это повлияет на расчет размера пенсии истцу.

Таким образом, исковые требования о признании решения УПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным подлежит удовлетворению в части отказа истцу во включении в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы в Алтайском строительно-монтажном управлении треста «Коксохиммонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика, в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по изготовлению тары в Заринском маслосырзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-обработчика на судах обрабатывающего флота в Управлении производственных флотилий «Дальморепродукт».

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Включение вышеуказанных оспариваемых периодов в специальный и общий страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не дает право истцу на досрочное назначение пенсии с момента достижения истцом возраста 55 лет, в связи с тем, что на указанную дату страховой стаж истца составил менее 25 лет. В связи с чем, у истца на момент обращения не возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 п.2 ч.1 Федерального Закона «О страховых пенсиях». Таким образом, требование о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и оплату услуг юриста в размере 20000 руб.

Согласно статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, положения которой в полной мере применяются и при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Указанное разъяснение содержится в ответе на вопрос №11 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года".

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, за представительство в суде истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Суд, учитывая объем составленного искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, их длительности, сложность рассматриваемого дела, частичное удовлетворение требований, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в г.Заринске и Заринском районе (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа истцу во включении в льготный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периода работы в Алтайском строительно-монтажном управлении треста «Коксохиммонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика, в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по изготовлению тары в Заринском маслосырзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-обработчика на судах обрабатывающего флота в Управлении производственных флотилий «Дальморепродукт».

Включить в специальный стаж ФИО1 период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве огнеупорщика в Алтайском СМУ треста «Коксохиммонтаж».

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего по изготовлению тары в Заринском маслосырзаводе,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-обработчика на судах обрабатывающего флота в Управлении производственных флотилий «Дальморепродукт».

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.Н. Чернова