Приговор № 1-176/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-176/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 03 ноября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Таскаевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трунова А.В., представившего ордер №19/3581 от 30.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, неработающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.12.2019 по 10.12.2019 ФИО1, действуя умышленно, с целью сбыта, в нарушение ст.ст. 11, 18 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон), в соответствии с которыми производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, не имея лицензии, на территории рынка <адрес> приобрел подлежащую в соответствии с ч.2 ст.12 Закона обязательной маркировке акцизными марками немаркированную алкогольную продукцию: спиртосодержащую жидкость с наименованием «водка «Таежный волк» в количестве 2520 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 163 рубля за штуку на сумму 410760 рублей; спиртосодержащую жидкость с наименованием «водка «Стужа» в количестве 820 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 163 рубля за штуку на сумму 133660 рублей; спиртосодержащую жидкость «водка «Пчелка» в количестве 320 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 163 рубля за штуку, на сумму 52160 рублей, всего на общую сумму 596580 рублей в крупном размере, стоимость которой установлена на основании Приказа Минфина России от 11.05.2016 №58Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

Затем ФИО1 перевез приобретенную немаркированную алкогольную продукцию в помещение гаражного бокса на <адрес>, где хранил с целью последующего сбыта.

10.12.2019 в целях сбыта на территории Томской области совместно с Р., не осведомленным о противоправных действиях ФИО1, перевозил на автомобиле «Ford Transit», государственный регистрационный номер №, под управлением Р., указанную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками в крупном размере в указанном количестве, двигаясь на автомобиле на 11 км автодороги «Томск-Мариинск» в окрестностях с.Воронино Томского района Томской области был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 показал, что зимой 2018 года по просьбе Е. приобрел на рынке <адрес> немаркированную водку в 20 ящиках, перевез водку в <адрес>. 01.12.2019 также по просьбе Е. для дальнейшей поставки последнему приобрел 183 коробки с водкой, по 20 бутылок емкостью по 0,5 литра в каждой коробке. Хранил указанную спиртосодержащую продукцию в гараже на <адрес>. 10.12.2019 совместно с Р. на автомобиле К. для сбыта Е. перевозил водку в д.<адрес>, однако автомобиль был задержан сотрудниками ДПС. Спиртосодержащая продукция не имела маркировок специальными марками, приобреталась на рынке. /л.д.155-156, 157-158, 159-161/

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Е. подтвердил, что еще зимой 2018 года ФИО1 поставил ему 20 коробок с водкой, стоимостью 45 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, которые сгрузили в гараж в <адрес>, никаких документов на водку у ФИО1 он не спрашивал. В начале декабря 2019 года снова по его просьбе ФИО1 должен был сбыть ему около 100 коробок с водкой, однако 10.12.2019 ФИО1 сообщил, что по дороге в <адрес> был задержан с грузом сотрудниками полиции.

Свидетель Р. показал, что работает водителем в ООО <данные изъяты>, в его обязанности входит перевозка грузов. 10.12.2019 он получил заказ на перевозку груза, прибыл к гаражу по <адрес>, где совместно с ФИО1 из гаража загрузил коробки с 20 бутылками водки в каждой, документы на груз у ФИО1 он не спрашивал. В пути следования в <адрес> на 11 км автодороги Томск-Мариинск были задержаны сотрудниками ДПС. /л.д.105-107/

Из показаний свидетеля К. следует, что в декабре 2019 года от ФИО1 поступил заказ на перевозку груза в Томскую область. Заказ он передал водителю Р. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 и Р.. задержали сотрудники полиции за перевозку немаркированной алкогольной продукции./л.д.136-138/

В ходе осмотра автомобиля «Ford Transit», государственный регистрационный знак № изъяты коробки с немаркированной алкогольной продукцией./л.д.13-17/

Согласно заключению эксперта №11036 от 20.01.2020 представленные образцы жидкости в бутылках с этикетками «...водка...таежный волк...», «...водка...Доброе застолье...», «...водка...Пчелка...» являются спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в представленных образцах жидкости в бутылках с этикетками «...водка...таежный волк...», «...водка...Доброе застолье...», «...водка...Пчелка...» составила 35,0%. Образцы спиртосодержащей жидкости в бутылке с этикеткой «... водка...Пчелка...» не соответствует реквизитам этикетки ГОСТ 12712-2013 по крепости (содержание этилового спирта). Образцы спиртосодержащей жидкости в бутылках с этикетками «...водка...таежный волк...», «...водка... Доброе застолье....» не соответствует реквизитам этикетки ГОСТ Р 51355-99 по крепости (содержание этилового спирта). В представленных образцах спиртосодержащей жидкости в бутылке с этикеткой «....водка...Пчелка...» содержание токсичных микропримесей, в том числе ядовитого вещества - метилового спирта, не превышает предельно допустимые нормы по ГОСТ 12712-2013 и СанПин 2.3.2.1078-2001 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». В представленных образцах спиртосодержащей жидкости в бутылках с этикетками «...водка...таежный волк...», «...водка...Доброе застолье...» содержание токсичных микропримесей, в том числе ядовитого вещества - метилового спирта, не превышает предельно допустимые нормы по ГОС Р 51355-99 и СанПИН 2.3.2.1078-2001 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»./л.д. 70-72/

Изъятые в ходе осмотров бутылки с немаркированной алкогольной продукцией осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /л.д. 79-80, 83, 86-97/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний подтверждена показаниями свидетелей, объективно – данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, проведения экспертизы.

Согласно ст.ст. 11, 18 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. Деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию.

Частью 2 ст.12 названного Федерального закона предусмотрена обязательная маркировка алкогольной продукции, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

ФИО1 является физическим лицом, не является индивидуальным предпринимателем, не имеет лицензии на оборот спиртосодержащей продукции.

В соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей

Согласно Приказу Минфина России от 11.05.2016 №58Н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» закупка (за исключением импорта) продукции у организации, осуществившей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство продукции осуществляется по цене не ниже 163 рублей за 0,5 литра.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта 3660 бутылок с немаркированной спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра каждая в крупном размере, составляющем 596580 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, ране не судим.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающие его наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает Туру В.В. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Денежные средства, уплаченные в качестве штрафа, подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Лицевой счет: <***>

ИНН: <***>

КПП: 701701001

р/сч: <***>

Банк получателя: Отделение Томск г.Томск

ОКТМО: 69554000

КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140

Вещественные доказательства:

-2516 бутылок объемом по 0,5л. (всего 1258 литров) с немаркированной алкогольной продукцией с названием «Таежный волк»; 319 бутылок объемом по 0,5л. (всего 159,5 литров) с немаркированной алкогольной продукцией с названием «Пчелка»; 819 бутылок объемом по 0,5л. (всего 409,5 литров) с немаркированной алкогольной продукцией с названием «Стужа», находящиеся на хранении по адресу <адрес>, - уничтожить;

- 4 пустые бутылки объемом 0,5л. из-под немаркированной алкогольной продукции «Таежный волк», 1 пустая бутылка объемом 0,5 л. из-под немаркированной алкогольной продукции Пчелка», 1 пустая бутылка объемом 0,5л. из-под немаркированной алкогольной продукции «Доброе застолье», 19 бутылок объемом 0,5 л. с немаркированной алкогольной продукцией «Доброе застолье», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в деле №1-176/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2020-001063-03