Приговор № 1-41/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

УИД-26RS0008-01-2020-000041-33

дело № 1-41/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 20 января 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующий судья Шишкин В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Чернышовой В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета гор. Буденновска Ковтун А.О., действующего на основании удостоверения № и ордера № №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, работающей по найму, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период времени с февраля 2019 года по апрель 2019 года, но не позднее 10.04.2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что принадлежащие ей: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах землепользования СПК Колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах землепользования СПК Колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции, были ею проданы гражданину ФИО5, согласно договоров купли-продажи от 05.04.2012, предложила Потерпевший №1 приобрести в собственность не принадлежащее ей указанное недвижимое имущество за 300000 рублей, исходя из стоимости 150000 рублей за 1 участок, преднамеренно введя его в заблуждение и предоставив не имеющие юридической силы документы о праве собственности на указанное имущество, на что Потерпевший №1 согласился.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 10.04.2019 в период времени с 08 часов до 09 часов, находясь в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, заключила с Потерпевший №1 договор купли-продажи от 10.04.2019, согласно которому ФИО1 продала, то есть передала Потерпевший №1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах землепользования СПК Колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в границах землепользования СПК Колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения <адрес>, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции, а Потерпевший №1 оплатил ФИО2 денежные средства в сумме 300000 рублей, которые она обманом обратила в свою пользу, тем самым похитила.

После чего, ФИО1 распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 300000 рублей.

При окончании досудебного разбирательства подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ковтун А.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Буденновского межрайонного прокурора Чернышова В.И. согласна с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что часть денежных средств в сумме 150000 рублей подсудимая возместила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она имеет постоянное место жительства в <адрес> (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), работает по найму, не замужем, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, личность подсудимой ФИО1, признавшей вину и раскаявшейся в совершённом преступлении, суд полагает с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание позволит достичь целей, установленных статьей 43 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ или лишения свободы в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, считает невозможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: договор купли-продажи от 10.04.2019, уведомление от 30.08.2019, 2 договора купли-продажи от 05.04.2012, договор купли-продажи от 03.07.2019, доверенность от 27.09.2010 хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - В.А.Шишкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>