Приговор № 1-654/2019 1-72/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-654/2019

дело № 1-72/2020 (1-654/2019)

11RS0005-01-2019-006812-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

29 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......... ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Л.Р.Д.. и П.А.А.., в отношении которых Ухтинским городским судом 20 ноября 2019 постановлен обвинительный приговор, в период времени с 01.01.2019 до 17 часов 36 минут 28.02.2019, находясь на территории .... Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта наркотического средства ......... вступили в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, на незаконное приобретение указанного наркотического средства в особо крупном размере, с целью дальнейшей его реализации неопределенному кругу лиц на территории .... Республики Коми, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым после получения наркотического средства от неустановленного лица, они осуществляли совместно сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, путем размещения в тайниках («закладках») в выбранных ими самостоятельно местах на территории .... Республики Коми, получая соответствующую оплату.

С этой целью, Л.Р.Д. и П.А.А.. продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел в период времени с 27.02.2019 до 17 часов 36 минут 28.02.2019, находясь на территории .... Республики Коми, в ходе личной беседы с ФИО1, имеющим в пользовании автомобиль ...., сообщили последнему о своей причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, договорившись с ним об оказании содействия в реализации их совместного преступного умысла, путем предоставления указанного автомобиля, в качестве средства для их перевозки под управлением ФИО1, то есть на оказание пособничества Л.Р.Д.. и П.А.А.. в совершении сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории .... Республики Коми.

28.02.2019 в период времени с 00 часов 01 минут до 17 часов 36 минут, ФИО1, находясь на территории .... Республики Коми, будучи осведомленным о причастности Л.Р.Д.. и П.А.А.. к сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сбыта наркотических средств и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея реальную возможность оказания помощи последним в реализации их преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выразив готовность оказать им содействие в совершении данного преступления, путем предоставления имеющегося в его пользовании автомобиля .... в качестве средства для перевозки указанных лиц с находящимся при них наркотическим средством по территории .... Республики Коми, управляя указанным автомобилем, перевез Л.Р.Д.. от дома .... Республики Коми к участку местности указанному Л.Р.Д.. с географическими координатами .... в районе поворота на автодорогу ...., где Л.Р.Д.. с целью реализации совместного с П.А.А.. преступного умысла, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений забрал из тайника («закладки») в указанном районе упакованный в полиэтиленовый пакет чёрного цвета свёрток с находящимся в нём порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – ........., в особо крупном размере, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц совместного с П.А.А.. на территории .... Республики Коми, после чего, Л.Р.Д.., имея при себе указанное наркотическое средство проследовал в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, где 28.02.2019 в 17 часов 36 минут они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в вышеуказанном месте.

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые и зависящие от него действия, направленные на пособничество Л.Р.Д.. и П.А.А.. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства ........., в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределённому кругу лиц на территории .... Республики Коми, путем предоставления средства совершения указанного преступления.

Однако довести свой умысел на сбыт наркотических средств ФИО1, Л.Р.Д.. и П.А.А.. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28.02.2019 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов и в ходе осмотра места происшествия 28.02.2019 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 35 минут, в салоне автомобиля .... было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..........

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично и показал в ходе судебного заседания, что познакомился с П.А.А. и Л.Р.Д. примерно 24-25 февраля 2019, когда они сделали заказ в службе такси, где он работал, забрав их с адреса, и повез на ..... В городе .... они не ориентировались, были не местные. 27.02.2019 изначально не знал, куда и для чего он вез П.А.А. и Л.Р.Д.. Узнал об этом только когда привез их на место в ...., где они сообщили ему, что собираются в данном районе раскладывать наркотики «соль», при этом показали ему около трех свертков темного цвета с наркотиками, которые находились в сумке у П.А.А.. Один сверток был размером чуть меньше теннисного мяча, два других - поменьше. За поездку до .... ему заплатили 150 рублей путем перевода на карту. Затем ФИО1 уехал и примерно через 3-4 часа после звонка Л.Р.Д., забрал их, когда у него был другой заказ в ...., после чего отвез на ..... При этом ему сказали, что ночью надо будет съездить, ФИО1 им ответил, что ночью не работает. 27.02.2019 после того, как привез их на ...., Л.Р.Д. угостил ФИО1 наркотиком «мукой», а именно дал попробовать сигарету с веществом, которое он употребил. 28.02.2019 Л.Р.Д. предложил съездить в ...., куда ФИО1 тоже нужно было по работе. ФИО1 согласился и заехал за ФИО2 ближе к вечеру около 16-17 часов. ФИО2 был один, сел в машину и они поехали в сторону п. Водный. ФИО2 также сказал, что нужно будет забрать какие-то деньги. В районе поворота на .... Л.Р.Д. достал телефон, на телефоне была спутниковая карта с пометкой на ней в виде зеленой полосы. Именно в этот момент он понял, что они едут за наркотиками. Он понимал что принимает, таким образом, участие в незаконном обороте наркотических средств. Когда приехали на место, Л.Р.Д. вышел из машины и пошел в сторону трассы. Сам ФИО1 также вышел из машины и находился возле нее. После того, как Л.Р.Д. вернулся к машине, их задержали сотрудники полиции. Объем наркотиков озвучен не был, Л.Р.Д. только показал ФИО1 сотовый телефон с картой, где была пометка, примерно за 300 метров до поворота на дачи ..... Догадался, о том, что в .... они едут по поводу наркотиков, поскольку 27.02.2019 в .... ездили, чтобы раскладывать наркотики, кроме этого его догадки подтвердились, когда увидел на телефоне у Л.Р.Д. данную карту с пометками. Наркотические средства, которые ранее 27.02.2019 Л.Р.Д. передал ФИО1, были, по его мнению, просто безвозмездным подарком. Услуги перевозки 27.02. и 28.02.2019 П.А.А. и Л.Р.Д. ему оплатили, в том числе, на счет его карты .... по расценкам службы такси. Когда 28.02.2019 года понял, что с Л.Р.Д. едут за наркотическим средством, осознавал, что Л.Р.Д. и П.А.А. занимаются продажей наркотиков, но ему были безразличны их дальнейшие действия.

ФИО1 также частично подтвердил показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, следует, что в феврале 2019 года он работал в службе такси ......... в должности водителя, на автомобиле .... 24 или 25 февраля 2019 года, он случайно познакомился с молодыми людьми по имени Л.Р.Д. и его девушкой, когда возил их по заказам. В ходе знакомства ФИО1, по предложению Л.Р.Д., обменялся с ним мобильными телефонами. Л.Р.Д. при этом пояснил, что им с девушкой надо будет часто ездить по городу и он будет лично звонить ФИО1, чтобы он приезжал и возил их, на что ФИО1 согласился. 27.02.2019 Л.Р.Д. через службу такси позвонил ФИО1, оформив персональный заказ, то есть вызвал именно ФИО1, попросив свозить его в ...., на что ФИО1 согласился. Около 14 или 15 часов, он подъехал на указанном рабочем автомобиле ......... по адресу: ..... Л.Р.Д. вышел со своей девушкой и они проехали к ..... Указанный адрес ФИО1 назвал Роман. Далее, приехав на указанный адрес, Роман сказал подъехать ближе к мосту. ФИО1 показалось это странным, и он спросил Л.Р.Д., что им здесь нужно, на что Л.Р.Д. и его девушка ФИО1 рассказали, что они работают закладчиками наркотиков, им необходимо разложить в этом районе в виде закладок наркотическое средство «соль». При этом Л.Р.Д. показал ФИО1 на телефоне точку, которая была указана на карте справа от моста, а девушка Л.Р.Д. показала ФИО1 в сумке три свертка серого цвета, на которых черным цветом были сделаны какие-то надписи или пометки. Точно надписи и пометки он не рассмотрел. ФИО1 понял, что это наркотики, так как из сумки, в которой находились свертки с наркотиками, исходил специфический запах. При этом, ФИО1 понял, что Л.Р.Д. и девушка действительно приехали осуществлять закладки наркотика. После того, как ФИО1 высадил их, то спросил, нужно ли их везти обратно, и ждать ли их на данном месте, куда привез, на что они ответили, что будут здесь ходить примерно 2-3 часа и как закончат, то позвонят ФИО1, чтобы он приехал за ними. Далее ФИО1 уехал в город работать дальше, при этом Л.Р.Д. заплатил ему деньги согласно тарифа, то есть через службу такси. Примерно через 2,5 часа, Л.Р.Д. позвонил ФИО1 лично на его телефон и попросил забрать его с автозаправки .........», которая расположена при въезде в ..... ФИО1 согласился забрать Л.Р.Д. и его девушку. Приехав на заправку примерно после 17 часов, к нему в машину сели Л.Р.Д. со своей девушкой, и ФИО1 отвез их обратно к адресу: ..... При них ФИО1 наркотиков уже не видел. Он спросил, закончили ли они свою работу, то есть сделали ли закладки с наркотиком, на что они сказали ему, что выполнили всю работу, сделали тайники с наркотиками где-то в лесу. Далее, по дороге ...., Л.Р.Д. сказал ФИО1, что ночью ему надо забрать деньги и потом необходимо будет съездить за новой партией наркотика в .... и попросил ФИО1 отвезти его, на что ФИО1 ответил, что ночью не работает и к его услугам он может обратиться в дневное (рабочее) время. Они договорились, что созвонятся, когда Л.Р.Д. нужно будет ехать. Подъехав к адресу, Л.Р.Д. сказал, что угостит ФИО1 наркотиком «мукой». Л.Р.Д. сходил домой и вынес ФИО1 свёрток, обёрнутый желто-зеленого цвета изолентой, внутри был пакетик прозрачный с застежкой и порошком кремового цвета. Данный наркотик ФИО1 употребил впервые в жизни путем курения 28.02.2019. 28.02.2019 Л.Р.Д. позвонил ФИО1 на сотовый телефон и попросил съездить на ...., но поскольку ФИО1 был занят, он сказал Л.Р.Д., что сможет его отвезти позже. Освободившись около 16 часов 50 минут, он подъехал к дому Л.Р.Д. по ..... Л.Р.Д. сел к нему в машину один, и сказал ФИО1, что надо ехать в .... за новой партией наркотиков. После чего они направились в пгт. Водный, где повернули к дачам, после чего остановились и Роман вышел из машины, стал что-то искать в снегу. После чего Роман сел в машину и сказал: «нашел», положив на пол машины пакет черного цвета, содержимое не показывал. Потом Л.Р.Д. стал курить и при этом их задержали сотрудники полиции. На вопрос, понимал ли, когда возил Л.Р.Д. и девушку, что они занимаются распространением наркотиков в ...., ответил утвердительно. К ранее данным показаниям в качестве подозреваемого добавил, что не знал, что у Л.Р.Д. и П.А.А. имелся крупный и особо крупный размер наркотических средств, думал, что он небольшой. Также дополнил, что когда ехал в .... 27.02.2019 вместе с Л.Р.Д. и его девушкой, то не знал, что они везут наркотическое средство, а узнал только, когда они уже собирались выходить из автомобиля. 28.02.2019 когда они ехали на .... он тоже не знал, зачем они едут, но догадывался об этом, когда Л.Р.Д. при нем пользовался своим мобильным телефоном. (том ...., л.д.....

ФИО1 не подтвердил ранее данные показания о том, что «27.02.2019 когда поехали в .... Л.Р.Д. сказал, что ночью надо будет забрать деньги, потом необходимо будет съездить за новой партией наркотиков в .... и попросил отвезти его». Уточнил, что 27.02.2019 не знал ничего насчет поездки за наркотиками на следующий день. Л.Р.Д. попросил отвезти его ночью, но зачем ехать, не говорил, сказал только, что ему нужно съездить за деньгами, слово «партия» Л.Р.Д. ему не говорил. Не подтвердив кроме этого ранее данные показания о том, что 28 февраля 2019, когда подъехал к адресу Л.Р.Д., то есть .... и Л.Р.Д. сел к нему в машину, тот сообщил, что «нужно съездить в .... за новой партией наркотиков», пояснив, что не говорил этого, возможно следователь дополнил его слова. Также не подтвердил ранее данные показания о том, что «Л.Р.Д. вернулся к машине, сел в нее и сказал, что нашел, при этом сев в машину, положил на пол пакет черного цвета. Содержимое пакета не показывал», уточнив, что не знал, что он нашел, про пакет узнал позже, так как в машине сам не сидел. Уточнил, что, когда Л.Р.Д. пришел, сказал: «я все». Слово «нашел» не говорил. Сообщил, что если бы его не задержали 28.02.2019, хотел позвонить своему знакомому и спросить, что делать, хотел самостоятельно отвезти Л.Р.Д. в полицию. 27.02.2019 года сразу не обратился в полицию, так как опасался за свою семью. После 27.02.2019, когда уже узнал, что Л.Р.Д. и П.А.А. занимаются сбытом наркотиков, все равно забирал их из .... и повез в ...., поскольку у него был другой заказ в ...., а 28.02.2019 года было по пути с Л.Р.Д.. На вопрос, что по его мнению Л.Р.Д. и П.А.А. собирались делать с наркотическим средством, полученным 28.02.2019, ответил, что понимал, что они его продадут, но ему было все равно. Дополнил, что при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, давление на него какое-либо со стороны сотрудников полиции не оказывалось, у него был стресс. При этом адвокат при допросах присутствовал, прочитал свои показания мельком и не заметил неточности в показаниях. Считает, что, скорее всего, часть показаний перефразировал следователь.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Л.Р.Д.. и П.А.А.., показаниями свидетеля М.А.Е.., а также протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, осмотром сотового телефона Л.Р.Д.. и иными документами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

П.А.А.. суду показала, что в отношении нее 20.11.2019 года вынесен обвинительный приговор Ухтинским городским судом за совершение преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств. Знакома с К-вым примерно с 20.02.2019. Познакомилась, когда она и ее друг Л.Р.Д. вызвали такси в ...., водителем такси оказался ФИО1. Это было примерно с 20.02.2019 до 24.02.2019 года, точную дату не помнит, они тогда поехали в ...., чтобы заложить закладки, то есть разложить в адреса наркотические средства, .......... Она и Л.Р.Д. устроились ранее работать в интернет-магазин в «.........» под названием «М.», работали примерно месяц. Сначала работали в .... 2 недели. В период с 01.02.2019 по 10.02.2019 года уехали в ..... Получали наркотик посредством переписки, им скидывали адрес с фотографией и с географическими координатами, где находится наркотик с его описанием. Получали за это денежное вознаграждение за неделю примерно от .... до .... рублей. Примерно 24.02.2019 или 25.02.2019, Л.Р.Д. ездил за оптовой закладкой. ФИО1 возможно знал или подозревал, что они занимаются распространением наркотиков, потому что Л.Р.Д. неоднократно показывал фотографии с координатами в телефоне. Ранее до 27.02.2019 ФИО1 возможно видел, как П.А.А. и Л.Р.Д. клали свертки с наркотиками к себе в карман. За 1 день или за 2 дня до 27.02.2019 они сказали ФИО1, что понадобится помощь в доставлении их на автомобиле в любое время суток, однако для чего не поясняли. На что ФИО1 сказал, что если будет свободен, то подъедет. У Л.Р.Д. был номер сотового телефона ФИО1, который он записал 20.02.2019.

27.02.2019 до 12 часов утра ФИО1 забрал ее и Л.Р.Д. с адреса: .... на автомобиле ......... красного цвета. Они поехали в .... к мосту, который проходит через реку, показав место на карте, и спустились ближе к реке. ФИО1 спросил, стоит ли их ждать, на что Л.Р.Д. ответил, что ждать не стоит, когда освободятся - сами позвонят ему. Сказали ему, что примерно 2-х часов им хватит, чтобы разложить закладки, в этот момент они показали ФИО1 сумку, где лежали свертки с наркотиками. Сумка была женская, маленькая, через плечо, примерно размером с обычную тетрадь. В ней находились наркотические средства, иные предметы. Именно 27.02.2019 П.А.А. и Л.Р.Д. конкретно уже сообщили ФИО1 о том, что они делают «закладки» с наркотиками, когда приехали в ..... А именно сообщив ему, что они занимаются распространением наркотиков и Л.Р.Д. показал ему их, открыв сумку и показав ее содержимое. Точную реакцию на это ФИО1 уже не помнит, был на нейтральной стороне, ответил, что если будет свободен, то заберет их. Затем они ходили по ...., раскладывали закладки, а именно: около моста, возле столба, у его основания, также под мост около 2-х закладок, около лыжной базы. У П.А.А. было около 7 закладок. Одну из них она положила около гаража, вес этого наркотика не достигал 1 грамма, остальные разложил Л.Р.Д., вес которых составлял примерно от 4 до 15 грамм, то есть, у него были оптовые закладки с большим весом, с наркотическим средством .......... Затем Л.Р.Д. позвонил ФИО1 и он забрал их в районе .... возле заправки «.........». Когда они подъехали к их дому, у Л.Р.Д. и ФИО1 зашел разговор об обмене наркотическими средствами, сам разговор она подробно не слышала, так как была уставшая и поднялась домой, а Л.Р.Д. остался в машине с К-вым. При этом у Л.Р.Д. оставалось 2-3 свертка с наркотическими средствами, и он спросил у ФИО1, где можно приобрести гашиш. Что ответил ему ФИО1, не слышала. Когда Л.Р.Д. пришел домой, он ей рассказал, что с К-вым обменялся свертками с наркотиками. Л.Р.Д. передал ему маленький пакетик с наркотиком «соль», а ФИО1 передал Л.Р.Д. .......... Откуда у ФИО1 этот наркотик не знает, выглядел как .......... Когда 27.02.2019 года ехали обратно из ...., ФИО1 упоминал о том, что он употреблял наркотики, и что ранее возил людей, которые распространяют наркотики и до сих пор этим занимается.

28.02.2019 около 11 часов Л.Р.Д. позвонил ФИО1 и спросил, сможет ли тот подвезти его. ФИО1 ответил, что он занят и освободится через несколько часов. Примерно после обеда, ФИО1 перезвонил Л.Р.Д. и сказал, что сможет отвезти. В 14:00 они уже поехали за оптовой закладкой наркотика ...., куда именно она не знает. В тот день Л.Р.Д. и ФИО1 задержали сотрудники полиции. При ней Л.Р.Д. не сообщал Коробову для чего и куда они едут.

С вынесенным в отношении нее приговором не согласна только в части наказания. Подтвердила, что совершила данные преступления. Дополнив, что ФИО1 узнал о том, что она с Л.Р.Д. занимаются распространением наркотиков 27.02.2019, когда они ему уже показали сами свертки с наркотическим средством, до этого считает что он догадывался об этом. До 27.02.2019 Л.Р.Д. показывал фотографии с координатами, с точкой обозначения, где находятся наркотики в автомобиле ФИО1, при этом Л.Р.Д. ничего не говорил, просто показывал. 27.02.2019 наркотики были в свертках, всего их было .... маленьких пакетиков. В одном свертке было .... маленьких пакетиков, таких было около 7 свертков. Большие свертки было видно хорошо. Они были замотаны в изоленту либо в скотч. Сумка была размерами примерно 10 см, открывалась вверх на 10-15 см. размером примерно с обычную тетрадь. Автомобиль ФИО1 им был нужен, чтобы перемещаться в любое время суток. Также они сообщали ФИО1, что нужны будут его услуги в любое время дня и ночи. Сам ФИО1 им сообщил, что если будет на работе, то поможет. Л.Р.Д. с К-вым обменялись при этом номерами сотовых телефонов. Факт предоставления К-вым автомобиля, оказал помощь им в распространении наркотиков, которая заключалась в том, что возил их с адреса, в котором они проживали, до адреса, куда им было надо, поскольку эти места находились на значительном расстоянии от их дома. ФИО3 нужна была для того, чтобы быстрее добираться. Помощь, оказанная К-вым, облегчила им условия для совершения преступлений. Какие-либо другие услуги, связанные с совершением преступлений, ФИО1 им не оказывал, но иногда упоминал в какой район не стоит ехать, так как там патрулирует полиция. 27.02.2019 он отвез их в .... и забрал оттуда, а 28.02.2019 года также возил Л.Р.Д.. Услуги 27.02.2019 и 28.02.2019 ФИО1 оплачивал Л.Р.Д.. Наркотические средства, Л.Р.Д. передал ФИО1 в качестве угощения, как подарок, а также в связи с его предоставлением услуг такси, так как все такси отказывались ехать, а ФИО1 согласился. К ФИО1 прониклись доверием, потому что он все видел и не сообщил в полицию, никакого негативного мнения не высказывал, поэтому ФИО2 решил показать наркотические средства, что ей известно со слов Л.Р.Д.. ФИО1 также 27.02.2019 говорил им о том, куда лучше не ехать, так как там патрулирует полиция, это было когда сели в автомобиль к ФИО1 и спросили его, куда лучше и удобнее поехать, чтобы потом можно было их забрать. Для чего и куда едут, пояснял Л.Р.Д., но точно не помнит. Под фразой в ранее данных показаниях «по пути в .... 27.02.2019 года мы рассказали таксисту Д.В., что собираемся заложить наркотики», под словом «мы» имела в виду Л.Р.Д.. Конкретно, какие фразы Л.Р.Д. говорил, не обратила внимание. 27.02.2019 года называли этот наркотик «соль», ФИО1 это название слышал от Л.Р.Д.. Массу наркотического средства не озвучивали.

Л.Р.Д.. суду показал, что ФИО1 знаком ему примерно с конца февраля 2019 года. Познакомились, когда вызвал службу такси ......... в ...., при этом он обменялся с ним номерами сотовых телефонов, чтобы быстрее вызывать его. Использовал такси для перемещения из точки в точку, с целью оставлять закладки с наркотическими средствами, делал это совместно с П.А.А.. Занимались распространением наркотиков в феврале 2019 года на территории ..... Ему при этом указывали адрес, вес наркотика «соль», он его расфасовывал, клал в тайники, фотографировал и отправлял оператору. Адрес давал оператор в социальной сети «.........» под никнеймом «Ш.». 27.02.2019 показывали ФИО1 свертки из сумки с наркотическим веществом, они были запакованы и завернуты в красный скотч, ФИО1 особое внимание на них не обратил, его особенно это не заинтересовало. В .... приехали 27.02.2019 днем, в автомобиле были он, ФИО1 и П.А.А.. ФИО1 был за рулем. Автомобиль марки «......... с надписью службы такси. Такси вызывал по приложению на телефоне. Также у него был номер сотового телефона ФИО1. ФИО1 забрал их с адреса .... где они проживали. Возле моста ФИО1 их высадил, Л.Р.Д. расплатился с ним. Свертки с наркотиками показали ФИО1 в ...., когда подъехали к мосту. У Л.Р.Д. было состояние эйфории, он подумал, что если расскажет и покажет то, чем занимается, то не нужно будет скрывать данный факт в последующем. Наркотики показал Л.Р.Д. с заднего сиденья, показав ему сумку и сказав «смотри», ФИО1 при этом повернулся, посмотрел и сказал, что ему это не интересно. В сумке было около .... свертков, упакованных красным скотчем, среднего размера, примерно ........., с наркотиком «соль». Потом они с П.А.А. сделали закладки с наркотиками в районе моста ...., сфотографировали и отправили оператору. Примерно через 1 час позвонили ФИО1 и попросили забрать их. Он согласился, после чего забрал и отвез их домой. Расплатился с Коробовым деньгами по тарифу и угостил его наркотиками «соль». При этом Л.Р.Д. просто предложил его угостить наркотиком и ФИО1 согласился. ФИО1 ему при этом наркотики не передавал.

27.02.2019 с К-вым не обсуждали, куда надо ехать 28 февраля, так как Л.Р.Д. сам об этом еще не знал. Когда 27.02.2019 показал ФИО1 свертки, считает, что тот понял, что Л.Р.Д. и П.А.А. занимаются сбытом наркотических веществ. Когда демонстрировали наркотики, в сумке находилось .... пакетиков, общей массой ...., согласно вынесенного в отношении него приговора. Не помнит, что точно говорил ФИО1, сказал ему что-то вроде: «посмотри, что у меня есть» или «посмотри, у меня тут наркотики», а также рассказал ФИО1, что они собираются разложить наркотики «закладками». Под фразой «по пути я и П.А.А. рассказали Д.В. о том, что мы собираемся разложить наркотики закладками, и показали ему приготовленные свертки с наркотиком», под словом «по пути» подразумевал, что это произошло когда они находились в .....

Утром 28.02.2019 года примерно до обеда договорился с К-вым, что надо съездить, куда и зачем ему не пояснял. ФИО1 сказал, что занят, но когда освободится, возможно, подвезет. После обеда, созвонившись с ним, ФИО1 забрал его одного возле дома по месту жительства, при этом Л.Р.Д. показал конкретную точку, то есть координаты и объяснил куда ехать. Поехали они в сторону ...., где их потом и задержали сотрудники полиции. Координаты ему отправил оператор, там он должен был забрать наркотики «соль» весом ..... С момента знакомства с К-вым, не обсуждали, что Л.Р.Д. и П.А.А. необходимо помочь довезти их для того, чтобы распространить наркотики. Когда 28.02.2019 поехали по предоставленным координатам, не говорил ФИО1 о том, что там необходимо забрать крупную партию наркотиков. С приговором в отношении ФИО2 и ФИО4 от 20.11.2019 года он согласен, его не обжаловал. Дополнил, что приложение «Telegram» было установлено в его телефоне. Под крупной партией наркотиков, указанные в его показаниях он имел в виду те свертки, которые показал ФИО1 в .... 27.02.2019 года. Под фразой «я показал ему точку на карте» имеется в виду, что он показал 28.02.2019 ФИО1 в телефоне, куда надо перемещаться. Когда ездили в .... 27.02.2019 года, оператором из «.........» им не отправлялись какие-то точки или координаты, а они сами выбирали место куда ехать. 28.02.2019 когда прибыли на место, попросил ФИО1 подождать, ФИО1 стоял за автомобилем. Когда Л.Р.Д. стал перемещаться в его сторону с пакетом и закурил сигарету, в этот момент их задержали сотрудники. Когда шел к автомобилю, не показывал ему сверток. В момент задержания ФИО1 находился на улице.

27 и 28.02.2019 вел переписку со «Ш.» и получил также координаты в ходе этой же переписки, куда проехали вместе с К-вым 28 февраля. С К-вым не обсуждали, что он должен молчать и никому не рассказывать об этом. Угостил ФИО1 наркотиками, в том числе, и за его услугу, хотел своеобразно его отблагодарить. Услуги, которые ФИО1 оказал 27 и 28.02.2019, оплатили наличными денежными средствами, по таксометру, возможно, давал чаевые. За все услуги ФИО1 заплатили не более .... рублей. Когда ФИО1 забрал их с .... 27.02.2019, в момент пути или когда уже были около дома, они ему не сообщали, что надо будет забрать наркотики, забрать денежные средства или что нужна будет помощь довезти на следующий день. При допросе в декабре 2019 давления на него никакого не оказывалось. Уточнив, что подтверждает ранее данные показания, тогда помнил все лучше.

Из показаний Л.Р.Д.., которые он давал при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1 и которые были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены Л.Р.Д. в ходе судебного заседания, следует, что примерно с января 2019 он совместно со своей девушкой П.А.А.. начали работать на "Ш." через мессенджер ".........", то есть заниматься распространением наркотических средств путем "закладок" на территории .... Республики Коми, за что получали денежные средства, что являлось основным источником их дохода. В начале февраля 2019 ими было принято решение сменить город и они переехали в ...., где продолжили заниматься распространением наркотических средств. Прибыв в ...., Л.Р.Д. снял квартиру, а через несколько дней к нему приехала П.А.А.. В .... они продолжили работать по той же схеме, что и в ..... Они вдвоём с П.А.А. получали от "Ш. данные о местонахождении оптовых «закладок», забирали их, раскладывали свёртки с наркотическими средствами. Вначале получали закладки с розничной партией наркотиков, по .... свертков. 24 или 25 февраля 2019 года в ходе ведения своей преступной деятельности им было необходимо много передвигаться на автомобиле, тогда Л.Р.Д. и познакомился с таксистом ФИО1, который передвигался на автомобиле ......... красного цвета. В один из дней, таксист Д.В. узнал, что они занимаются сбытом наркотиков, так как увидел у Л.Р.Д. наркотики, крупную партию. Постепенно они стали доверять друг другу, Л.Р.Д. уже, не боясь, к примеру, показывал ему телефон, где на карте была обозначена точка, туда их ......... и отвозил, за что Л.Р.Д. угощал его наркотиками. 27.02.2019 Л.Р.Д. попросил ФИО1 свозить его и П.А.А. в ...., где они собирались разложить оптовые партии наркотиков. 27.02.2019 около 14-15 часов ФИО1 подъехал к их дому и они проследовали в ..... По пути Л.Р.Д. и П.А.А. рассказали Д.В. о том, что собираются разложить наркотики закладками и показали ему подготовленные свертки с наркотиками. Прибыв в ...., они отпустили Д.В., а сами пошли по поселку раскладывать закладки. Всё это они делали по указанию «Ш.», который велел 27.02.2019 разложить «закладки». Закладки с наркотиками осуществляли вместе с П.А.А.: примерно половину Л.Р.Д. половину - П.А.А.. Одну из закладок с оптовой партией (примерно около .... свертков) они заложили у основания столба с красной табличкой у моста через реку ..... Также одну из закладок розничную (в виде .... свертка, массой ....) П.А.А. положила с торца зеленого гаража у дома (возможно ....), т.к. «Ш.» они отправляли фото места с закладкой и координаты по ......... карте. Описания оптовых партий отправляли сразу, а розничные уже позже. После раскладки всех свертков и отправки описаний «Ш.», т.е. где-то спустя 2-3 часа, Л.Р.Д. позвонил ФИО1 и попросил их забрать с автозаправки «.........», после чего он их отвез домой. Приехав домой, Л.Р.Д. расплатился с Д.В. и угостил его наркотиком, примерно .... в свертке. Этот наркотик, Л.Р.Д. отдал из сэкономленной партии, т.е. из остатков наркотика «соль». 28.02.2019 также позвонил таксисту Д.В. и попросил съездить в ...., где необходимо было забрать очередную партию наркотического средства. Около 17 часов Д.В. подъехал к его дому по .... после чего он и Д.В. поехали в ..... П.А.А. осталась дома. Приехав в место, которое было указано по координатам, он стал искать наркотики, масса которых должна была составлять ..... Найдя сверток, он сел с ним в машину к Д.В. и положил его на пол автомобиля, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. (том ...., л.д.....)

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в качестве свидетеля М.А.Е.., являющийся оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ...., пояснил, что в отношении Л.Р.Д. и П.А.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия. Поступила информация, что они причастны к незаконному обороту наркотиков на территории ...., причастность подтвердилась. Также вместе с Л.Р.Д. был задержан и ФИО1, это было в феврале 2019 года. Было установлено, что Л.Р.Д. и П.А.А. по территории .... передвигались на автомобиле «......... службы «.........», водителем которого был ФИО1. Было точно установлено, что они на этом автомобиле ездили в .... туда и обратно, в дальнейшем также в ..... Было установлено, что ФИО1 привез Л.Р.Д. и П.А.А. в ...., где последние осуществили закладку тайников с наркотическим средством, после чего отвез их обратно. По данным наркотикам была проведена экспертиза, на следующий день Л.Р.Д. был задержан. Л.Р.Д. и ФИО1 были задержаны на дороге в сторону ...., они находились вдвоем в автомобиле. Сам М.А.Е. непосредственно проводил наблюдение за ними и участвовал в их задержании. При этом Л.Р.Д. вышел из автомобиля, отошел от него на пару метров в сторону леса, ФИО1 тоже вышел из автомобиля покурить. В дальнейшем Л.Р.Д. зашел в лес, что-то забрал и они сели обратно в автомобиль, после чего они были задержаны. При этом Л.Р.Д. пояснял, что приехал за новой партией наркотиков, попросил ФИО1 отвезти его за новой партией наркотиков в ..... ФИО1 пояснял, что Л.Р.Д. позвонил ему и попросил отвезти его в ...., а также что Л.Р.Д. должен был забрать наркотики. Также ФИО1 пояснял, что ранее, когда ФИО1 отвозил их в ...., Л.Р.Д. и П.А.А. показывали ему наркотики, и поясняли, зачем они туда едут. За то, что ФИО1 их возил, они давали ему какое-то количество наркотиков для личного потребления. В момент их задержания, наркотическое средство находилось в автомобиле на коврике переднего пассажирского сиденья, упаковано было в полиэтиленовый пакет черного цвета. Считает, что ФИО1 был в курсе того, чем занимались Л.Р.Д. и П.А.А., а именно незаконным оборотом наркотических средств, о чем также поясняли Л.Р.Д. и П.А.А. и сам ФИО1. При этом ФИО1 лично закладки не раскладывал, только доставлял в нужное им место. Считает, что ФИО1 видел момент, как Л.Р.Д. приносил наркотик в машину, так как отходил он недалеко от автомобиля, он не мог этого не видеть. В момент задержания ФИО1 сидел на водительском сиденье автомобиля, Л.Р.Д. сидел на переднем пассажирском сиденье, где непосредственно на коврике были обнаружены наркотические средства. Автомобиль был заведен. На вопрос, есть ли в машине запрещенные предметы, Л.Р.Д. сразу пояснил, что в машине находятся запрещенные предметы. ФИО1 также пояснил, что довозил Л.Р.Д. до ...., где Л.Р.Д. хотел забрать пакет, а после хотел отвезти его обратно домой. В изъятом телефоне у Л.Р.Д. также имелась информация по его переписке с оператором интернет-магазина «Ш.», который прислал конкретный адрес, где и забрали этот сверток с наркотиком. 27.02.2019 было сообщение от оператора «Ш.» с таким текстом, что если будет проблема какая-то в нахождении опта, чтобы Л.Р.Д. отписался, если его не найдет.

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.03.2019, и акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 27.02.2019 сотрудниками УНК МВД России по Республике Коми проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" в отношении Л.Р.Д.. и П.А.А.., проживающих по адресу: ....), которые действовали в составе организованной преступной группы, совместно с неустановленными лицами, организовавшими интернет-магазин по продаже наркотических средств. 27.02.2019 в 15 часов 37 минут П.А.А.., действуя совместно с Л.Р.Д. находясь у металлического гаража расположенного во дворе ...., оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством - ..... 28.02.2019 в 16 часов 50 минут к указанному наблюдаемому адресу .... подъехал автомобиль ...., после чего в автомобиль сел Л.Р.Д. и автомобиль проехал по улицам в район ..... После остановки автомобиля, Л.Р.Д. отошел от автомобиля и что-то поднял, после чего вернулся в автомобиль. В 17 часов 36 минут водитель автомобиля – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пассажир были задержаны. Материалы ОРМ переданы надлежащим образом для использования в доказывании по уголовному делу. (том ...., л.д.....)

Согласно представленного стороной обвинения протокола осмотра места происшествия от 28.02.2019 на участке местности, расположенном в районе поворота на автодорогу «....», имеющем географические координаты ...., осмотрен автомобиль марки ...., в салоне которого под пассажирским сиденьем под различными вещами обнаружен и изъят чёрный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № .... от <...> г. содержит в своем составе наркотическое средство – .... (том ...., л.д.....).

Согласно исследованных в судебном заседании протоколов осмотров места происшествия (далее, ОМП) и заключений экспертов № .... от <...> г., № .... от <...> г. изъятые по следующим адресам вещества:

....

....

содержат в своем составе наркотическое средство - ....

Согласно представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании протоколов осмотров места происшествия и заключений экспертов .... изъятые по следующим адресам вещества:

....

....

....

....

....

содержат в своем составе наркотическое средство - .....

Таким образом, общая масса указанного наркотического средства, которое было размещено в тайники (закладки) Л.Р.Д. и П.А.А. 27.02.2019 в районе .... составила .... г., которое было упаковано в .... пакетиках и разложено в виде .... закладок.

Согласно протокола выемки от 13.12.2019 у ФИО1 изъят автомобиль марки ...., который осмотрен 13.12.2019, что подтверждает факт нахождения в пользовании ФИО1 указанного транспортного средства. (том ...., л.д.....)

Согласно представленного стороной обвинения и исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 22.06.2019 проведен осмотр сотового телефона ........., принадлежащего и изъятого у Л.Р.Д.., в ходе которого осмотрена его переписка в мессенджере «.........» с неустановленным лицом «Ш.», которому он отправлял 27.02.2019 сведения об осуществленных закладках с указанием описания и местоположения. На фотографиях присутствует опора моста через реку, на картах также точки в районе моста через реку .... с указанием координат. Имеется фотография с пронумерованными пакетами с цифрами от 1 до 7. Имеются фотографии местности с пометками на них и нумерацией от 1 до 7. Также имеются сообщения от «Ш.» что нужно будет «.........». За 27.02.2019 в 17:48 имеется сообщение от «Ш.» что если будут проблемы в «.........», то он будет писать. 28.02.2019 в 10:51 имеется сообщение «.... с описанием местонахождения закладки: первый поворот налево ....», фотографии с изображением деревьев и обозначений места. Имеется сообщение от Л.Р.Д. на вопрос от «Ш.» за 28.02.2019, что он «.........», после чего переписка прекращается. Указанные сообщения подтверждают показания Л.Р.Д. П.А.А. и ФИО1 о том, что 27.02.2019 были осуществлены закладки в тайники в количестве .... штук в районе ...., также подтверждают факт того, что 27.02.19 ФИО2 было известно о том, что ему необходимо будет получить оптовую закладку и 28.02.2019 он проследовал в сторону ...., местонахождение которого совпадает с описанием, указанным в переписке.

Согласно приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2019 Л.Р.Д.. и П.А.А.. каждый признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, решение вступило в силу после вынесения Апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 28.01.2020, при этом эпизод совершения ими преступления 28.02.2019 был переквалифицирован на приготовление.

В судебном заседании был осмотрен сотовый телефон Л.Р.Д.., который был изъят в ходе расследования уголовного дела в отношении Л.Р.Д.. и П.А.А.., в ходе осмотра при открытии приложения «.........» имеется переписка за 27.02.2019 с удаленным аккаунтом об оптах, о закладках с наркотиками, также имеются фотографии с расфасованным наркотическим средством, отправленные 27.02.2019 в 00 часов 09 минут Л.Р.Д. в адрес удаленного аккаунта, по данным материалов дела данный аккаунт использовал «Ш.». В 00 часов 34 минуты Л.Р.Д. отправлена фотография с расфасованными наркотиками на .... свертков, каждый сверток подписан. В 15 часов 58 минут 27.02.2019 отправлена фотография с указанием места закладки с цифрой 6, также со скриншотом «.........», далее фотографии закладок под номерами 4, 3, 7, указаны географические координаты. В 16 часов 23 минуты Л.Р.Д. отправил в адрес «Ш.» сообщение, с просьбой скинуть 100 рублей для поездки с ...., «Ш.» ответил, что выслал. В 17 часов 48 минут «Ш.» написал, что если будет проблема в поднятии опта, будет писать. 28.02.2019 с 01 часов 00 минут между Л.Р.Д. и «Ш.» ведется переписка про деньги, зарплату, указывается номер счета. 28.02.2019 в 10 часов 51 минут «Ш. отправил Л.Р.Д. координаты, где находятся наркотики и фотографию, а также прикрепил ссылку на географическую карту. На координатах указанна трасса по направлению ...., и точка рядом с ..... Имеется фотография с нарисованными стрелками к месту. В 13 часов 17 минут 28.02.2019 Л.Р.Д. написал «Ш. о том, что ждет машину, в 16 часов 57 минут о том, что уже едет, в 18 часов 04 минуты отправил сообщение: «.........».

Согласно протокола доставления лица, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от 28.02.2019 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут в ОМВД России по .... проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты банковские карты и денежные средства на общую сумму .... рублей. (том ...., л.д.....), которые осмотрены в ходе осмотра предметов от 10.12.2019. (том ...., л.д.....

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, в том числе данные в судебном заседании, а также показания П.А.А.. и Л.Р.Д.., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 суд не усматривает, как и не усматривает оснований для оговора ФИО1 со стороны Л.Р.Д.В. и П.А.А.., М.А.Е.. поскольку их показания согласуются между собой, а также с исследованными доказательствами.

Сообщенную подсудимым информацию о том, что он собирался отвезти Л.Р.Д. в органы внутренних дел 28.02.2019, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку после получения К-вым информации от Л.Р.Д. и П.А.А. 27.02.2019 прошел значительный период времени, ничего не препятствовало ФИО1 обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы заблаговременно.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и критически относится к его показаниям, данным в ходе судебного заседания, частично не подтвердившего ранее данные показания, поскольку допросы в качестве подозреваемого от 18.07.2019, в качестве обвиняемого от 14.12.2019, 15.12.2019 проводились в присутствии адвоката. В указанных процессуальных документах имеются подписи защитника и подсудимого, замечаний по следственным действиям не поступало, каждый лист следственного действия подписан подсудимым и имеются его собственноручные записи о том, что текст им прочитан и все напечатано верно. Также при допросах в качестве обвиняемого от 14.12.2019, 15.12.2019 ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого в полном объеме, что судом также расценивается как способ защиты от предъявленного обвинения.

Незначительные расхождения допрошенных свидетелей с показаниями Л.Р.Д. суд считает не существенными, поскольку допрос Л.Р.Д. в судебном заседании проводился спустя длительное время, как пояснил сам Л.Р.Д., отдельные события он помнит уже с трудом, однако информация, сообщенная данным лицом в целом согласуется с его показаниями на стадии следствия, а также показаниями П.А.А., М.А.Е. и Д.В..

Также не вызывают у суда сомнений в правильности выводов заключения физико-химических экспертиз, которыми установлен вид изъятых наркотических средств и определена их масса. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку судебные экспертизы проведены надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом, обладающим необходимыми познаниями в данной области.

Переданные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками МВД по Республике Коми в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 вышеуказанного закона, с соблюдением условий проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 8 вышеуказанного закона, переданы в соответствии с Приказом МВД России .... "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы .... ФИО1 .........

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, поскольку умысел Л.Р.Д. и П.А.А. был направлен именно на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц за оплату, но не был доведен до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, суд обоснованно соглашается с предложенной органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого, как пособничество связанное именно с незаконным сбытом наркотического средства, поскольку исходя из характера действий Л.Р.Д. и П.А.А., а также сообщенной им 27.02.2019 ФИО1 информации и объема наркотических средств, которые были изъяты 27.02.2019 и 28.02.2019, ФИО1 мог и должен был предполагать, что Л.Р.Д. и П.А.А. занимаются незаконным сбытом наркотических средств.

Поскольку ФИО1 и Л.Р.Д.. 28.02.2019 были задержаны сотрудниками УНК МВД России по Республике Коми непосредственно после того, как Л.Р.Д. обнаружил и перенес наркотическое средство в автомобиль ФИО1, умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере Л.Р.Д. и П.А.А. до конца не довели по независящим от них обстоятельствам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеописанные действия ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ свидетельствуют о пособничестве именно в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, но не о покушении на сбыт, поскольку каких-либо иных действий, непосредственно направленных на сбыт, помимо приобретения и хранения в целях сбыта наркотических средств, Л.Р.Д.. 28.02.2019 не совершил, лишь создав условия для последующего сбыта, что нашло свое подтверждение в указанном приговоре суда в отношении Л.Р.Д. и П.А.А..

Согласно ч.5 ст.34 УК в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Сведений свидетельствующих о том, что ФИО1 отказался от осуществления преступных действий материалы не содержат. ФИО1 не сообщал Л.Р.Д. о том, что отказывается везти его обратно 28.02.2019, напротив, помогал ему найти нужное место, которое им было указано на карте.

Частью 2 статьи 35 УК РФ определено, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Указанный признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору судом установлен, поскольку материалами уголовного дела подтверждено, что для ФИО1 после 27.02.2019 было очевидным, что преступления, связанные с незаконным распространением наркотических средств совершались П.А.А. и Л.Р.Д. совместно, по предварительной между ними договоренности, при этом между указанными лицами и К-вым была достигнута договоренность об оказании им содействия в виде предоставления услуг по перевозке с предоставлением автомобиля. Несмотря на то, что ФИО1 непосредственно не участвовал в незаконном сбыте наркотических средств, с учетом заранее обусловленной его роли в совершении указанного преступления, его действия надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 не принимал непосредственное участие как исполнитель совместно с Л.Р.Д.. и П.А.А. в незаконном сбыте наркотических средств путем размещения закладок, в соответствии с исследованными доказательствами, в частности показаниями подсудимого и показаниями Л.Р.Д., П.А.А., из которых следует, что они сообщили ему, об их совместном осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, заранее обговорив с К-вым способы связи, обменявшись сотовыми телефонами, сообщив ФИО1, что им будет необходимо перемещаться по городу .... и его окраинам на значительные расстояния в любое время дня и ночи, для чего им были необходимы услуги по перевозке, которые оказывал ФИО1, будучи осведомленным об их совместной преступной деятельности, выразив свое согласие на предоставление указанных услуг, суд считает обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака преступления - группой лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным, суд считает доказанным, что 28.02.2019 ФИО1 обладал достаточным объемом информации, свидетельствующим о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору Л.Р.Д. и П.А.А. и для ФИО1 было очевидным, что наркотическое средство, которое получил 28.02.2019 Л.Р.Д., последний будет незаконно сбывать совместно с П.А.А..

Согласно ст. 36 УК РФ за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат, в связи с чем, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО1 был полностью осведомлен о том, что П.А.А. и Л.Р.Д. принимали участие в деятельности преступного сообщества (преступной организации), осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, в том числе на территории Республики Коми, указанный квалифицирующий признак ему обоснованно не вменяется.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, в том числе, содействовавшее совершению преступления предоставлением информации, средств.

С учетом отведенной ФИО1 преступной роли, который предоставил Л.Р.Д. и П.А.А. имеющийся в его пользовании указанный автомобиль и оказал им услуги перевозки именно для осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оказав содействие совершению преступления путем предоставления средств, суд находит обоснованным определение ФИО1 вида соучастия преступления в форме пособничества. Суд считает доказанным факт осуществления ФИО1 действий, которые способствовали совершению указанного преступления исполнителями – Л.Р.Д. и П.А.А.. ФИО1 лично не принимал непосредственного участия в совершении указанного преступления, однако содействовал им своими действиями путем оказания услуг и предоставлением средств совершения преступления, достоверно зная о преступных намерениях исполнителей, помогая им в их осуществлении, при этом помощь была реальной, поскольку место, где находилось наркотическое средство, которое 28.02.2019 должен был забрать Л.Р.Д., находилось на значительном удалении от его места жительства, кроме этого, перевозка наркотических средств автомобильным транспортом упрощала совершение указанного преступления и способствовала мобильности участников.

При квалификации действий ФИО1 суд исключает из обвинения в части пособничества признак содействия совершению указанного преступления путем предоставления информации, поскольку как следует из исследованных материалов уголовного дела, содействие со стороны ФИО1 совершению указанного преступления осуществлялось только путем предоставления средств совершения преступления, что также отражено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 и обвинительном заключении, в которых по эпизоду совершения преступления 28.02.2019 не содержится фактов предоставления информации со стороны ФИО1, способствовавшей совершению преступления Л.Р.Д. и П.А.А., при непосредственном описании его преступных действий.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не был осведомлен о размере наркотического средства, которое Л.Р.Д.. должен был забрать 28.02.2019, и необходимости квалификации его действий не по ч.5, а ч.1 ст. 228.1 УК РФ опровергаются исследованными доказательствами, в том числе подтверждены указанными заключениями экспертов, судом установлено и сторонами не оспаривается, что 27.02.2019 П.А.А. и Л.Р.Д. продемонстрировали ФИО1 наркотические средства, которые после этого были размещены ими в тайники и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, при этом, всего было размещено и изъято .... пакетиков, то есть значительное количество, которые находились в .... различных упаковках, их общий вес составил крупный размер, также незадолго до совершения преступления ФИО1 была передана разовая доза аналогичного наркотического средства, которое он употребил, в связи с чем, он мог сопоставить размер наркотического средства с наркотическими средствами, которые сбывали указанные лица. Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о причастности к сбыту наркотических средств указанных лиц в крупных и более размерах. Кроме этого, согласно первоначальным показаниям ФИО1, данными в присутствии защитника, которым суд доверяет, последний пояснял, что Л.Р.Д. сообщил ему о необходимости получения 28.02.2019 «новой партии наркотиков», что соответствует имеющейся переписке Л.Р.Д. с неустановленным лицом «Ш.», показаниям П.А.А. и отчасти показаниям Л.Р.Д.; также учитывая первоначальные показания ФИО1 о том, что он видел, как Л.Р.Д. принес и положил в автомобиль сверток с наркотическим средством; габариты упаковки наркотического средства, изъятого 28.02.2019, которые свидетельствовали о существенных размерах имеющегося в нем наркотического средства; факт обнаружения данного сверка именно под пассажирским сиденьем, под различными вещами, что подтверждает наличие достаточного времени для его демонстрации ФИО1 и принятию мер к его помещению в указанное место, что в совокупности с иными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля М.А.Е., который пояснил, что в момент задержания ФИО1 находился в автомобиле и сразу пояснил, что пакет принадлежит Л.Р.Д., которого он должен был отвезти домой, что однозначно свидетельствует об осведомленности ФИО1 о том, что Л.Р.Д. и П.А.А. были причастны к сбыту наркотических средств в особо крупных размерах и его безразличному отношению к тем размерам наркотических средств, которые они собирались сбывать, в том числе о размере наркотического средства, которое должен был получить Л.Р.Д. 28.02.2019, о чем также было сообщено подсудимым в ходе судебного заседания. Факт того, что Л.Р.Д. не сообщил ФИО1 точный вес наркотического средства, которое должен был забрать 28.02.2019 не играет в данном случае существенной роли, поскольку как видно из приведенных доводов, ФИО1 осуществляя умышленные действия по пособничеству в совершении преступления, сознательно допускал наличие особо крупного размера наркотического средства, которое должен был получить Л.Р.Д. и относился к данному обстоятельству безразлично, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сбыта наркотических средств в указанном размере и желая их наступления.

Также, несмотря на тот факт, что общая масса приготовленного к сбыту Л.Р.Д.. и П.А.А.. и изъятого у них наркотического средства – ...., суд считает правильным вмененный ФИО1 размер наркотического средства, который составил ...., поскольку последние не сообщали ФИО1, что по месту их временного проживания по адресу: .... имеется наркотическое средство – производное ...., ФИО1 оказал пособничество именно в приготовлении к сбыту указанного наркотического средства обозначенной массой .....

Установленные размеры наркотических средств определены в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно в соответствии с Постановлением Правительства РФ .... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Таким образом, суд находит обоснованным вменение ФИО1 квалифицирующего признака преступления – в особо крупном размере.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Также суд считает необходимым уточнить период времени с 27.02.2019 до 17 часов 36 минут 28.02.2019, когда Л.Р.Д. и П.А.А., в ходе личной беседы с ФИО1, сообщили ему о своей причастности к преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, поскольку этим также не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, данное обстоятельство не противоречит материалам уголовного дела, соответствует показаниям подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в приискании лицом средств совершения преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения и личность виновного, который ранее не судим, ........., также суд учитывает признание подсудимым вины, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 на протяжении длительного периода времени проживает совместно с женщиной, имеющей малолетнего ребенка ........., кроме этого ФИО1 выплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ........., принимая участие в его материальном содержании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО1 сразу после задержания и на протяжении всего предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения им, Л.Р.Д.. и П.А.А.. преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие на иждивении ......... состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку оно написано в связи с его задержанием и доставлением в органы полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, то есть отсутствует признак добровольности, в то же время, написание данного объяснения в совокупности с дачей полных показаний следствию, суд расценил как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, обстоятельств и его преступной роли в совершении преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, как и не усматривает оснований для условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

В связи с совершением особо тяжкого преступления, положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

С учетом квалификации действий осужденного по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, наказание в данном случае может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что поскольку автомобиль марки .... принадлежит ООО «.........», его необходимо считать возвращенным ФИО1, а денежные средства на общую сумму .... рублей, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что они могли быть получены ФИО1 в результате преступной деятельности и указанный факт также не подтвердили допрошенные в судебном заседании лица, необходимо вернуть ФИО1

Оснований для конфискации денежных средств, изъятых у ФИО1, и автомобиля, признанных вещественными доказательствами, суд также не усматривает, по указанным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

.........

.........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должны направить в суд, постановивший приговор, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий П.В. Осипов

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 04.08.2020 приговор изменен: «исключено указание о деянии ФИО1 в виде иного умышленного создания условий для совершения преступления».