Приговор № 1-162/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ..., представившего удостоверение ... и ордер №...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении 4 ... работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... примерно в ... часов, находясь возле ... г.Севастополя, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта ... от ..., является наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N–метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,57 г., что является значительным размером. После этого ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно храня при себе, перенес указанное наркотическое средство по месту жительства - ... г. Севастополя, где, в период времени примерно с ... часов ... до ... часов ..., с помощью фрагмента пластиковой бутылки, несколько раз употреблял часть вышеуказанного наркотического средства, путем курения, после чего фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вышеуказанного наркотического средства в следовых количествах продолжал незаконно хранить по вышеуказанному адресу вплоть до ... часов ..., а оставшееся наркотическое средство продолжал незаконно хранить при себе вплоть до ... часов ....

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена ..., когда в период времени с ... часов до ... часов ..., сотрудниками полиции, в ходе обыска по ... г.Севастополя, был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N–метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах, а также в кармане одежды у ФИО1, находившегося по указанному адресу, было обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N –метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,57 г.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку от участников процесса возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства не поступило, условия статей 314-316 УПК РФ участниками уголовного судопроизводства соблюдены, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, положительные общественная и производственная характеристики, сведения о состоянии здоровья иных членов семьи, а также все сведения о семейных обстоятельствах (в том числе заявленные сведения о смерти материт супруги).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, которое в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также все данные о личности виновного ФИО1, который ранее судим за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, после чего должных выводов для себя не сделал, добровольно меры для лечения не принял, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поэтому, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 итоговое наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом всех сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 испытательного срока, поэтому в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... подлежит отмене, с применением ст.70 УК РФ при окончательном назначении наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении итогового наказания ФИО1 статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения части 10 статьи 316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката - возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одни) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 ... условное осуждение по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... и окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении ФИО1 ... меру пресечения в виде заключения под стражей, поместив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 ... исчислять с момента оглашения приговора – с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 ... по уголовному делу, по итогам которого ... Нахимовским районным судом г.Севастополя вынесен приговор, а именно: с ... по ... включительно.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в сумме 1.100 (одна тысяча сто) рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N–метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,568 г.; полимерная трубка, два полимерных пакетика, верхняя часть полимерной бутылки, два металлические цилиндрические предмета, два одноразовых медицинских шприца, объемом 1 мл каждый, помещенные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району (л.д. 60), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.