Приговор № 1-345/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-345/2024

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 30 май 2024 год

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, защитника - адвоката ФИО6 представивший удостоверение № и ордер №, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, Республики Дагестан, среднем образованием, семейный, на иждивении находятся малолетние дети, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в августе 2023 года, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в городе Хасавюрт, на пресечении улиц Грозненская и Датуева, в двух метрах от входа в восточный рынок со стороны <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел у лица, в отношении которого выделено в отдельное производство материалы уголовного дела, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и стал хранить в подвальном помещении у себя по месту жительства по адресу: РД, <адрес> при себе, без целей сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, у задержанного в 00 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Хасавюрт, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес> расположенного по <адрес>, гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 00 часов 50 минут по 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОУР отдела МВД России по городу Хасавюрт, расположенного по адресу: <адрес> №, в левом наружном кармане надетой на нём спортивной мастерке темно-синего цвета, обнаружен и изъят прозрачный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы, согласно заключению эксперта за № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,94г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Вещество изъятое у ФИО2 согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

В судебном заседании ФИО2, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в связи, с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ, как незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность ФИО2, по мимо признания вины подтверждается приводимыми в судебном заседании выше доказательствами: допросом в качестве подозреваемого ФИО2, допросом свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом личного досмотра ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; Заключение эксперта № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, Вещественное доказательство мефедрон (4-метилметкантинон) массой 0,92 <адрес> ФИО2

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетних детей, и положительная характеристика по месту жительства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание им вины и раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением наказания, в виде обязательных работ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и под п. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 гр., и образцы смывов ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить УИИ УФСИН РД по месту проживания ФИО2

Меру пресечения ФИО2, в виде обязательства о явке - отменить

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 гр., и образцы смывов ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательную комнату.

Судья А. М. Корголоев