Апелляционное постановление № 10-22/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 10-22/2018

Мировой судья судебного участка № 2

Трушников А.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чернушка 25 мая 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., при секретаре судебного заседания Рамазановой Э.Д., с участием государственного обвинителя Штенцова Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Чернушинского района на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 16.04.2018 года, которым ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов,

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Штенцова Э.П., поддержавшего доводы апелляционного представления,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что судом ФИО1 окончательно назначено наказание путем присоединения не отбытой части наказания в виде обязательных работ по постановлению Чернушинского районного суда от 28.03.2018 года, тогда как окончательное наказание осужденному следовало назначить путем присоединения не отбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Чернушинского районного суда от 15.08.2017 года. Кроме того, приговор суда от 16.04.2018 года в отношении ФИО1 не содержит в себе сведений о распределении процессуальных издержек по уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.

Сам осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, стороны также дали такое согласие.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района от 16.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде обязательных работ по постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 28.03.2018 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осужден Чернушинским районным судом Пермского края 15.08.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 28.03.2018 года наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 по приговору Чернушинского районного суда от 15.08.2017 года заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, к назначенному наказанию присоединил не отбытую часть наказания в виде обязательных работ по постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 28.03.2018 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым изменить приговор в отношении ФИО1, окончательно назначив ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 15 августа 2017 года, с учетом постановления Чернушинского районного суда Пермского края от 28 марта 2018 года.

Кроме того, как следует из материалов дела, в период предварительного следствия интересы ФИО1 представлял защитник Копытов О.А. по назначению. В приложении к обвинительному заключению указано о наличии по делу процессуальных издержек, состоящих из сумм, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 1265 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ, должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, образовавшихся в ходе предварительного следствия, мировым судьей при постановлении приговора решен не был.

Однако, в случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос может быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст. 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокурора удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 16.04.2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- уточнить резолютивную часть приговора, указав, что окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 15 августа 2017 года, с учетом постановления Чернушинского районного суда Пермского края от 28 марта 2018 года в виде обязательных работ сроком на 340 часов.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.Г. Снегирева