Приговор № 1-14/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 11 февраля 2020 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Студеникина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурыгина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Челябинским гарнизонным военным судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, на основании постановлении Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен, действия ФИО2, переквалифицированы на п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции УК РФ от 07.03.2011г., наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущему приговору к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен, действия ФИО1 переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г., наказание снижено на <данные изъяты>, постановлено считать ФИО1 осужденным к <данные изъяты> лишения свободы, окончательно считать ФИО1 осужденным с применением положений ст. 70 УК РФ пол совокупности с приговором Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по совокупности приговором с применением положений ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нязепетровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

3) ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор изменен, наказание снижено до <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, и на него, как поднадзорного лица, были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

При этом судом было установлено, что начало срока отбывания ФИО1 административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания, и, администрацией указанного исправительного учреждения, ему было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 следует прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, при этом, об уголовной ответственности за неявку в ОМВД России по <адрес> в установленный срок ФИО1 предупрежден.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> явке в ОМВД России по <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора по указанному месту жительства, а так же, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, после освобождения из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора, не исполнил требований ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решение Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительной причины в установленный срок не прибыл по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не встал на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, уклонившись от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу на территории <адрес>.

Тем самым, ФИО1, уклонился от административного надзора, начало срока отбывания которого, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

После оглашения обвинительного постановления подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник Мурыгин С.Е. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Студеникин И.Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон,а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного и условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, данную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ., то есть до возбуждения уголовного дела, признание вины.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном законом, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, а именно что он не работает, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости. В связи с изложенным оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 304, 307-309, 316 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нязепетровский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Т.Г. Смольникова