Приговор № 1-27/2024 1-476/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024 (12301330074000468)

УИД 43RS0002-01-2023-005494-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 17 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Хлебниковой А.А., Муржиной А.С., Крюковой Е.Б.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е., помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченкой Я.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Созиновой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.06.2023 в период с 13 часов до 18 часов 16 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре первого этажа подъезда № дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда «Stem Dynamic 2.0 26 p16», и, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил указанный велосипед из подъезда дома, скрылся с места преступления и распорядился велосипедом по своему усмотрению, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 велосипед стоимостью 12 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.06.2023 около 17 часов 30 минут после распития спиртного он зашел в подъезд № дома по адресу: <адрес>, увидел в тамбуре первого этажа велосипед «Stem Dynamic 2.0 26 р16» черного цвета, который не был пристегнут на запорное устройство, о решил похитить этот велосипед, чтобы продать. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он выкатил велосипед из подъезда на улицу. Затем обращался в два комиссионных магазина «Титан» по адресам: <адрес>, но сотрудники магазинов отказались принимать велосипед. После чего он поставил похищенный велосипед к себе в комнату. Позднее выдал велосипед сотрудникам полиции. (л.д. 65-68, 94-96).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 16.06.2023 около 14 часов ее сын ФИО1 поставил велосипед «Stem Dynamic 2.0 26 p16» в тамбуре на первом этаже подъезда № по адресу: <адрес> и ушел домой. В тот же день около 18 часов она обнаружила, что велосипеда на месте нет. С учетом износа оценивает велосипед в 12 000 рублей. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как она не работает, единственным источником дохода является пенсия в размере 15 300 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму около 6 000 рублей, хищением велосипеда была поставлена в трудное материальное положение, на велосипед она долго копила денежные средства, другой велосипед взамен похищенного ей было бы купить затруднительно. Велосипед представляет для сына большую значимость, он использовал его как средство передвижения вместо городского транспорта, в том числе для поездок на учебу и в секции (л.д. 27-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает приемщиком в магазине ООО «Титан» по адресу: <адрес>. 16.06.2023 в вечернее время в указанный магазин зашел мужчина, предложил купить велосипед, но он отказался. (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, следует, что 20.06.2023 он изъял у ФИО2 велосипед «Stem Dynamic 2.0 26 р16» черного цвета (л.д. 48-49).

Согласно сообщению о преступлении 16.06.2023 в полицию поступило сообщение от ФИО1 о хищении велосипеда из подъезда № дома по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2023 осмотрен тамбур первого этажа подъезда № дома по адресу: <адрес> (л.д. 9-11).

Согласно протоколу изъятия 20.06.2023 сотрудник полиции Свидетель №1 изъял велосипед «Stern Dynamic 2.0 26 p16» черного цвета, который ФИО2 выдал добровольно (л.д. 24).

Согласно протоколу выемки от 13.07.2023 у свидетеля Свидетель №1 изъят велосипед «Stern Dynamic 2.0 26 p16» черного цвета (л.д. 51-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2023 осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 велосипед «Stern Dynamic 2.0 26 p16» черного цвета (л.д 53-54)

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной и полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела.

Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.

Показания ФИО2 суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре себя ФИО2, не имеется.

Все вышеизложенные доказательства, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, ФИО2 незаконно, с корыстной целью хищения противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу велосипед потерпевшей Потерпевший №1

При этом с учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионером, размера стоимости похищенного велосипеда, сопоставимой с получаемой ею пенсией и отсутствием у неё иных доходов, несения ею значительных расходов по оплате коммунальных услуг, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её доводов о том, что хищением она была поставлена в трудное материальное положение, а также с учетом положений примечания 2 к статье 158 УК РФ, суд полагает доказанным, что совершением хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

<данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 77-79).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО2 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2020 году проходил амбулаторную СПЭ с диагнозом «<данные изъяты>», неоднократно проходил стационарное лечение в КОГБУЗ «КОНД», последняя госпитализация с 28.12.2022 по 09.01.2023 с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях от 20.06.2023, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в том числе путем выдачи велосипеда, который затем был возвращен потерпевшей, и, тем самым, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого двоих малолетних детей; <данные изъяты>, заключение социального военного контракта.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия сведений о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2 время его совершения, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания принудительными работами.

Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст. 61 УК РФ ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания суд с учетом всех обстоятельств по делу, данных о его личности полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершено до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 22.06.2023, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 может скрыться, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 22.06.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания ФИО2 наказания зачесть наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 22.06.2023, то есть период с 03.08.2023 по 16.01.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед «Stem Dynamic 2.0 26 p16» - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов