Приговор № 1-21/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

Дело № 1-21/2021

55RS0037-01-2021-000089-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть – Ишим Омской области 22 марта 2021 г

Усть – Ишимский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Лапиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Дементьева А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Пивкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> – Ишим Усть – <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, работающего МУП Усть – Ишимский тепловик, зарегистрированного по адресу <адрес> – Ишим Усть – <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> – Ишим Усть – <адрес>,

в баке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом I, II не являющегося, жалоб на состояние здоровья не заявившего, военнообязанного,

на учете врача психиатра, нарколога не состоящего,

не судимого,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, при следующих обстоятельствах; В начале ноября 2020 года около 20 часов 00 минут, точная дата и время в ходе следствия и судом не установлены, ФИО2, находясь в с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области, на участке местности, имеющем координаты 57о 41’40” северной широты, 71о 10’54” восточной долготы, сорвал части растения конопля и поместив их в полиэтиленовый пакет, принес в помещение бани, расположенной по адресу <...>, где наркотическое средство хранил до момента изъятия 27.01.2021, вещество растительного происхождения, представляющее собой части растения конопля, было изъято в ходе обследования сотрудниками полиции и является в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном виде 196,6 г., что, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что коноплю собрал для личного использования, хранил в бане своего дома, в ходе проведения обследования пластиковая бутылка с находящейся в ней коноплей была изъята, коноплю, которую у него изъяли, он нарвал в первых числах ноября 2020 года, хранил в помещении бани с целью изготовления наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме личного признания, вина подсудимого установлена исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции, в январе 2021 года в ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО2, согласно которой он занимался хранением и употреблением наркотических средств на территории надворных построек по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, где проживает ФИО1, в присутствии понятых, было проведено обследование, ФИО1 провел их в помещение бани и указал на пластиковую бутылку с обрезанной верхней частью, находящуюся на деревянной скамье, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, ФИО2 указал на полиэтиленовый пакет – майка желтого цвета, находящийся за деревянным ящиком на деревянной скамье в бане. В пакете находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что вещества, находящиеся в бутылке и в пакете, являются растением конопля, которые он хранил с целью изготовления наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. При опросе ФИО1 пояснил, что коноплю, которую он выдал сотрудникам полиции в ходе проведения обследования, он самостоятельно нарвал в осенний период 2020 года на участке недалеко от здания бывшего дома культуры, находящегося на <адрес>. Коноплю он хранил с целью изготовления наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он был приглашен в качестве понятого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции обследования участка местности и надворных построек по адресу <адрес>, где проживает ФИО2, он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотические вещества – коноплю, которые он хранил в пластиковой бутылке в бане на территории своего дома, ФИО1 указал на строение бани, в которой он хранил части растения конопля, пояснил, что коноплю он нарвал не далеко от бывшего дома культуры на <адрес> в первых числах ноября 2020 года, а затем принес в баню.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, его виновность подтверждается следующими доказательствами;

Согласно рапорта (КУСП №) ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий по адресу <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО2 (л.д. 6).

Из протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный НК ОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1, с участием ФИО2 произвел обследование надворных построек и участка местности по адресу <адрес>. Перед началом проведения обследования ФИО2 был задан вопрос о наличии на месте обследования предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте в РФ, а также добытых преступным путем, на что ФИО2 пояснил, что в бане по месту проживания у него находится растение конопля, с целью приготовления наркотических средств. Обследованием установлено по адресу <адрес> расположен жилой бревенчатый двухквартирный дом. На территории <адрес>, слева от квартиры расположена баня. При входе в баню, справа у стены расположена скамья, на которой находится электрическая плитка, Под скамьей на полу находится металлическая ванна, в которой находится пустая пластиковая бутылка из-под растворителя. При входе в баню прямо расположена деревянная скамья. Слева на скамье находится деревянный короб. Между несущей стеной бани и стенкой короба находится полиэтиленовый пакет желтого цвета. В пакете находятся части вещества растительного происхождения коричневого цвета. Рядом с коробом справа на скамье находится пустая пластиковая бутылка из-под растворителя. Рядом находится часть пластиковой бутылки, в которой находится вещество растительного происхождения коричневого цвета. В ходе обследования предметы и вещества были изъяты и упакованы (л.д. 10-16).

Согласно заключения эксперта № 273 от 04.02.2021, вещества, изъятые 27.01.2021 при проведении ОРМ по адресу <...>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 189,0 г., 7,6 г. (л.д. 32-35).

На л.д. 69 постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.02.2021, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан полимерный пакет черного цвета, в котором находятся предметы и вещества растительного происхождения, изъятые 27.01.2021 в ходе проведения ОРМ по адресу <...> - полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находится полиэтиленовым пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения – наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 7,6 г.; полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находится пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения – наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 189,0 г.

Оценив собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана.

Так, подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, дал последовательные, правдивые показания о том, что именно он совершил данное преступление, в содеянном раскаялся, пояснив, что коноплю, которую у него изъяли в ходе обследования, он самостоятельно нарвал в первых числах ноября 2020 года в вечернее время около 20 часов 00 минут, точное число он достоверно не помнит, на участке недалеко от здания бывшего дома культуры, находящегося на ул. Советская с. Усть-Ишим, коноплю он хранил в помещении бани по адресу <...>. Коноплю он хранил с целью изготовления наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Ему известно, что конопля является наркосодержащим растением и что её хранение и употребление запрещено законом.

Судом установлено, что начале ноября 2020 г в с. Усть-Ишим Усть-Ишимского района Омской области подсудимый, незаконно, произвёл сбор дикорастущей конопли, для дальнейшего использования в личных целях. Масса наркотического средства определена на основании заключения эксперта. Подсудимый достоверно знал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён действующим законодательством.

Все изложенные выше факты зафиксированы и представлены суду в качестве письменных доказательств указанных выше.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.

Преступление, совершенное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд согласно ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, в ходе следствия давал правдивые показания, вину признал, по указанной причине при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлено, назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение дополнительных обязанностей.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения подсудимому отменить после вступления приговора в законную силу.

В течение испытательного срока обязать ФИО2; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не реже одного раза в три месяца являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, в котором находятся предметы и вещества растительного происхождения, изъятые 27.01.2021 в ходе проведения ОРМ по адресу <...>, полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находится полиэтиленовым пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения – наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 7,6 г.; полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находится пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения – наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 189,0 г. – уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, в размере 3 450, публей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.С. Лапина