Приговор № 1-222/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-222/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 7 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свердловского района г. Иркутска ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Капичникова Евгения Юрьевна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО4, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 4 февраля 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2025 в отношении ФИО3, ...., судимого:

21 декабря 2009 года Иркутским районным судом Иркутской области (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Иркутского областного суда от 17 июня 2019 года и постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 ноября 2020 года по отбытии срока наказания;

3 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 1 февраля 2023 года по отбытии срока наказания,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2024 года подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2024 года около 18 часов 30 минут ФИО3, находясь дома по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, посредством своего сотового телефона через мессенджер ....» произвел соединение с интернет-магазином ..... ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевез неустановленному дознанием лицу денежные средства в размере 4000 рублей в качестве оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического вещества, после чего получил от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат, где будет находиться наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 проследовал к лесному массиву, <адрес обезличен><адрес обезличен> 16 сентября 2024 года в 19 часов 00 минут нашел на земле сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находились два полимерных прозрачных пакета с веществом, .... оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и с этого же времени приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, включенное в вышеуказанный перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории Российской Федерации. В последующем, ФИО3 найденный им сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находились два полимерных прозрачных пакета с веществом, .... поместил в наружный правый карман джинсов, надетых на нем.

Далее, имея единый умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО3 незаконно хранил при себе в наружном правом кармане джинсов, надетых на нем, сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находились два полимерных прозрачных пакета с веществом, .... что является значительным размером, с момента незаконного приобретения и до 21 часа 00 минут 16 сентября 2024 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО3 сотрудниками отдела полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 17 сентября 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО3, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что 16 сентября 2024 года в дневное время он находился дома, при себе у него был сотовый телефон марки «Техно Спарк 7» в корпусе зеленого цвета. Время было около 18 часов 30 минут, он решил снова попробовать наркотическое средство. Для этого через свой сотовый телефон зашел в мессенджер «.... Ему известно, что в данном чаете можно приобрести наркотическое средство, так как ранее от разных знакомых он слышал об этом. После чего вышел чат, на который он перешел. Он написал в чат, что ему необходимо наркотическое средство «....» весом 0,3 г, 2 пакетика, после чего ему ответили о возможном месте нахождения наркотического средства, а именно в районе <адрес обезличен>. Он оплатил за наркотическое средство через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 4000 рублей по номеру карты, в настоящий момент он чат удалил. Далее, ему отправили точные координаты и фотографии местонахождения наркотического средства, а именно в лесном массиве около <адрес обезличен>. В вечернее время, около 18 часов 50 минут он направился в лесной массив по координатам, которые ему отправили, а именно недалеко от <адрес обезличен> В лесном массиве он начал искать наркотическое средство по координатам. В данной местности находилось дерево - береза, координаты указали на нее. Далее, на земле, возле нее он обнаружил сверток, который был обернут в изоленту желтого цвета, точное место он может указать визуально. Данный сверток он поднял и положил себе в правый наружный карман джинсов, надетых на нем, время было около 19 часов 00 минут. После чего он направился к выходу из лесного массива. Проходя мимо <адрес обезличен>, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение, спросили его данные, имеется ли у него при себе документы, удостоверяющие его личность, далее сотрудники спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство ...., которое находится в правом наружном кармане джинсов, а именно ..... После чего ему предложили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 16 сентября 2024 года около 20 часов 10 минут данные сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <...>. Находясь в отделе полиции, в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра ему и понятым сотрудник полиции объяснил их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у него из правого кармана джинсов был обнаружен и изъят прямоугольный сверток, обмотанный липкой лентой скотч желтого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном свертке, он пояснил, что в нем должны находиться два пакетика с наркотическим средством ..... Также он пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра у него из левого кармана джинсов был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк 7» в корпусе зеленого цвета. Вышеуказанный прямоугольный сверток, обмотанный в ленту скотч желтого цвета, и сотовый телефон марки «Техно Спарк 7» в корпусе зеленого цвета были упакованы в два белых бумажных конверта, опечатанные бумажными бирками с оттиском печати круглой формы синего цвета «Дежурная часть отдел полиции № 2», имеющие пояснительную надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО3 16.09.2024 г.», где расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. В протоколе личного досмотра расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного более не повторять. 16 сентября 2024 года он сотрудниками полиции был доставлен на медицинское освидетельствование в ИОПНД г. Иркутска, где от прохождения отказался (л.д. 31-34).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, он работает полицейским ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит охрана общественного порядка на улицах города Иркутска, пресечение и недопущение преступлений, а также раскрытие преступлений по горячим следам. 16 сентября 2024 года в 11 часов 00 минут он заступил на службу по территории ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» в составе пешего поста «Мирный-122» с инспектором ФИО13. В этот же день они работали по скрытому посту, то есть несли службу в гражданской форме одежды. Около 19 часов 45 минут они находились около <адрес обезличен>, где обратили внимание на мужчину, как позже ему стали известны его данные, это был ФИО3, у которого имелась шаткая походка. Они подошли к ФИО3, запаха алкоголя изо рта ФИО3 не исходило, однако, у него имелись признаки опьянения, а именно невнятная речь, хаотичное движение рук, шаткая походка. Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили ФИО3 представиться, на что последний представился как ФИО3. ФИО14 спросил у ФИО3, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство .... в количестве двух пакетиков, тогда они сообщили ФИО3, что необходимо проехать в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства, на что ФИО3 согласился, какого-либо сопротивления он не оказывал. Находясь в отделе полиции, в отношении ФИО3 был составлен протокол задержания, а в дальнейшем сотрудниками ОУР ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» был произведен личный досмотр ФИО3. Со слов сотрудников ОУР в дальнейшем ему стало известно, что у ФИО3 были изъяты два пакетика с порошкообразным веществом. В настоящий момент от дознавателя ему стало известно, что в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вещество, изъятое у ФИО3 содержит наркотическое средство .... (л.д. 87-88).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16 сентября 2024 года около 20 часов 15 минут он находился около продуктового дискаунтера «Народный», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Приморский, д. 22, и в этот же момент к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он ответил согласием. Они проехали в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, поднялись вместе с сотрудником полиции <адрес обезличен>. С ним в кабинет прошел второй понятой. Он зашел первый и увидел в данном кабинете ранее незнакомого ему мужчину, а также сотрудника полиции. В ходе проведения личного досмотра данный мужчина представился как ФИО3. Далее, сотрудник полиции объяснил им всем их права и обязанности при проведении личного досмотра и спросил у ФИО3 о нахождении при нем запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, а также наркотических средств. ФИО3 сообщил, что при нем находится наркотическое вещество ..... В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят небольшой сверток, обернутый из изоленты желтого цвета, в котором находились два «зип-лок» пакета с порошкообразным рассыпчатым веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, чем является вещество, ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом ...., также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество ему необходимо для личного употребления. Вышеуказанный сверток был упакован в белый бумажный пакет, оклеенный липкой лентой скотч, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», имеющей пояснительную надпись «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО3 16.09.2024 г.», где расписались он, второй понятой, сам досматриваемый ФИО3, сотрудник полиции. В протоколе личного досмотра расписались он, второй понятой, досматриваемый ФИО3 и сотрудник полиции (л.д. 63-64).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-66).

Объективно вина подсудимого ФИО3 подтверждается:

- иным документом от 16 сентября 2024 года (л.д. 4), где из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 16 сентября 2024 года в 19 часов 45 минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» задержан гр. ФИО3, который находился в общественном месте около дома по адресу: <адрес обезличен> состоянии опьянения, и доставлен в дежурную часть ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» для составления административного протокола. В ходе личного досмотра у гр. ФИО3 обнаружен и изъят в правом кармане джинсов небольшой сверток, обмотанный липкой лентой скотч желтого цвета, внутри которого находятся два «зип-лок» пакета прозрачного цвета, внутри которых находится вещество светлого цвета;

- протоколом личного досмотра от 16 сентября 2024 года (л.д. 12-14), согласно которому у ФИО3 в ходе личного досмотра из правого наружного кармана джинсов синего цвета обнаружен небольшой сверток, обмотанный липкой лентой скотч желтого цвета, внутри которого находятся два «зип-лок» пакета прозрачного цвета, внутри которых находится вещество ...., из левого кармана джинсов изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк 7», которые были упакованы в два бумажных пакета и опечатаны;

- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от 17 сентября 2024 года (л.д. 21-22), в соответствии с которой представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах, изъятых в ходе досмотра у гр. ФИО3 16 сентября 2024 года (по материалу КУСП <Номер обезличен> от 16.09.2024 г.), содержит ....

Общая масса вещества на момент проведения исследования без веса упаковки составила ....

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2024 года (л.д. 23-24), из которого следует, что с участием ФИО2 осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный в лесном массиве по координатам <адрес обезличен>, где со слов ФИО3 он нашел наркотическое средство 16 сентября 2024 года около 19 часов 00 минут;

- протоколом проверки показаний на месте от 17 сентября 2024 года (л.д. 37-40), в соответствии с которым подозреваемый ФИО3 с участием защитника указал на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе <адрес обезличен>, где он 16 сентября 2024 года около 19 часов 00 минут приобрел наркотическое средство. Согласно данным навигационной системы «2ГИС», данный участок местности имеет координаты <адрес обезличен>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2024 года (л.д. 41-43), согласно которому осмотрен бумажный конверт с надписью «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО3 16.09.2024 г.», при вскрытии упаковки внутри обнаружены два пакета из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, условно обозначенные <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, в которых находится ...., согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 17 сентября 2024 года, вещество, содержащееся в двух полимерных пакетах содержит .... которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44-45);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от 1 октября 2024 года (л.д. 57-60), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО3 (по уголовному делу <Номер обезличен>), содержит ....

Общая масса вещества на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 17 сентября 2024 года, составляла 0,474 г.

Общая масса на момент начала производства экспертизы составила 0,464 г.

Наркотическое средство .... получают (изготавливают) путем химического синтеза;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 2 октября 2024 года (л.д. 70-72), согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью «К справке об иссл <Номер обезличен> от 17.09.2024 г. (упаковка)», при вскрытии упаковки внутри обнаружены два прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок» синего цвета и отрезок липкой ленты желтого цвета размером 58х41 мм, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 октября 2024 года (л.д. 76-79), в соответствии с которым осмотрен бумажный белый конверт, снабженный пояснительный надписью «Изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО3 от 16.09.2024 г.», внутри которого обнаружен сотовый телефон марки «Текно Спарк 7» зеленого цвета, внутри сотового телефона имеются две сим-карты оператора «Тинькофф Мобайл», первая сим-карта имеет <Номер обезличен>, вторая сим-карта имеет <Номер обезличен>, в ходе осмотра установлены имя устройства «Tecno Spark 7» (Текно Спарк 7), модель устройства TECHO KF6m, версия Android 11, имей-код (слот сим 1) <Номер обезличен>, имей-код (слот сим 2) <Номер обезличен>, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО3 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, которые он приобрел путем покупки и после этого они фактически находились в незаконном владении виновного, который их в дальнейшем хранил, и желал совершить такие действия.

....

.... подсудимый ФИО3 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО3, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который ранее судим за умышленные преступления, официально не трудоустроен, работает по найму в должности пильщика на пилораме в <адрес обезличен>, женат, участвует в воспитании и содержании двоих малолетних детей его супруги ФИО8, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-5 характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие у его супруги ФИО8 двоих малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО3 рецидив преступлений, поскольку ранее 21 декабря 2009 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, которые относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился 6 ноября 2020 года по отбытии срока наказания и, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым в период неснятых и непогашенных судимостей, при рецидиве преступлений, тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от преступления, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО3 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство, которое незаконно хранил без цели сбыта подсудимый, было незаконно приобретено последним без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание, что подсудимый не склонен к употреблению наркотических средств и впервые совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, которое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для определения ему иного, более мягкого, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и в случае рекомендации пройти курс лечения от наркомании.

Суд считает, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для ведения законопослушного образа жизни и своего исправления без реального отбывания наказания, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому ФИО3 наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Оснований и обстоятельств для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время совершения преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество, .... г в упакованном и опечатанном виде, как предмет, запрещенный к обращению, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», подлежат хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; два прозрачных полимерных пакета и один отрезок изоляционной ленты желтого цвета размером 58х41 мм (первоначальная упаковка) в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и в случае рекомендации пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения условно осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее димедрол (дифенгидрамин) и наркотическое средство – .... в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; два прозрачных полимерных пакета и один отрезок изоляционной ленты желтого цвета размером 58х41 мм (первоначальную упаковку) в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд