Приговор № 1-137/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1- 137 /2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 25 августа 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Фещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Белицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Бондаровича И.А.,

представителей потерпевшего: адвоката Гончарова Р.Е. предъявившего удостоверение №, ордер №, ФИО3, действующего на основании доверенности,

защитника подсудимой адвоката Ткаченко И.В., предъявившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, посредством услуги «Сбербанк онлайн» тайно похитила денежные средства в сумме 105 250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, в конце января 2017 года, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, из домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО6, ФИО1 тайно похитила банковскую карту № «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1

Затем, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 58 минут 23 секунды, посредством услуги «Сбербанк онлайн», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1 перевела на номер карты №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей. Убедившись в том, что операция по переводу денежных средств прошла успешно, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, преследуя корыстную заинтересованность, в 11 часов 59 минут 45 секунд посредством услуги «Сбербанк онлайн», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1 перевела на номер карты №, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 78500 рублей. Используя «Сбербанк онлайн», зная пин.код к банковской карте Потерпевший №1, ФИО1 подключила услугу «мобильный банк» к своему абонентскому номеру №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут 30 секунд до 13 часов 07 минут 19 секунд обналичила посредством банкомата №, расположенного в <адрес> денежные средства в общей сумме 45000 рублей, которые потратила на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут 38 секунд ФИО1 сняла денежные средства в сумме 5000 рублей посредством банкомата №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты 51 секунды ФИО1 оплатила покупку в магазине <данные изъяты>, расположенном на <адрес>; в 14 часов 31 минуту 39 секунд оплатила обед в сумме 720 рублей в ресторане <данные изъяты>, расположенном по <адрес>; затем в период времени с 14 часов 31 минут 39 секунд до 14 часов 52 минут 58 секунд произвела оплату за товар в сумме 6939 рублей и 1695 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 00 секунд оплатила услуги <данные изъяты> в сумме 1000 рублей, далее в 18 часов 08 минут 06 секунд оплатила товар в магазине подарков «<данные изъяты>»; в 19 часов 55 минут 46 секунд оплатила товар в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, преследуя корыстную заинтересованность, в 16 часов 01 минут 50 секунд посредством услуги «Сбербанк онлайн», со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, зная о том, что на счету Потерпевший №1 счету осталось 335 рублей 63 копейки перевела на номер карты №В, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 31 минуту 53 секунды ФИО1, оплатила услуги <данные изъяты>» в сумме 350 рублей.

На счет №, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ поступают денежные средства в сумме 2527.06 рублей, 4959.85 рублей 991.09 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, преследуя корыстную заинтересованность, пользуясь услугой «мобильный банк» и «Сбербанк онлайн» переводит со счета №, принадлежащий Потерпевший №1, на счет №, принадлежащий Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8500 рублей, которые затем ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 32 минуты 11 секунд перевела на счет №, принадлежащий ФИО1, которые в последствие потратила на личные нужды. На счету Потерпевший №1 после этого осталось 14 рублей 58 копеек.

Затем на счет №, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ поступают денежные средства в сумме 2527.06 рублей, 5043.25 рублей 916.69 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, преследуя корыстную заинтересованность, пользуясь услугой «мобильный банк» и «Сбербанк онлайн» переводит со счета №, принадлежащий Потерпевший №1, на счет №, принадлежащий ФИО1 денежные средства в сумме 8450 рублей, которые она потратила на личные нужды. На счету Потерпевший №1 осталось 42 рубля 58 копеек.

Затем на счет №, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ поступают денежные средства в сумме 2527.06 рублей, 5034.25 рублей 916.69 рублей. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, преследуя корыстную заинтересованность, пользуясь услугой «мобильный банк» и «Сбербанк онлайн» переводит со счета №, принадлежащий Потерпевший №1, на счет №, принадлежащий ФИО1 денежные средства в сумме 8500 рублей, которые она потратила на личные нужды

Всего ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, тайно похитила денежные средства в сумме 105250 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, поддержав заявленное на стадии предварительного расследования уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимой адвокат ФИО9 поддержала ходатайство своей подзащитной.

Участвующие в уголовном процессе государственный обвинитель ФИО8, назначенный судом в качестве представителя потерпевшего адвокат ФИО10, представитель потерпевшего по доверенности ФИО3, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, находящегося на принудительном стационарном лечении в ГБУЗ «Специализированная психоневрологическая больница» по его ходатайству удостоверенному врачом лечебного учреждения, согласно которому: он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 понимает: в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1. ч.2 ст. 314 УПК РФ при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1 Согласно материалам дела /л. д.166 / - ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоит. Кроме того, обстоятельства дела, поведение ФИО1 - до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности ФИО1 фактического характера и общественной опасности своих действий и в ее способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.95), на учете у врача - нарколога не состоит (л.д.166).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ, является: явка с повинной. В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства: признание ФИО1 вины в совершении преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеназванное, суд считает, что исправительное воздействие на подсудимую ФИО1 может оказать назначение ей наказания за совершенное преступление в пределах санкции статьи Закона, предусматривающего ответственность за содеянное, в виде исправительных работ.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, смягчающие вину обстоятельства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого в силу требований п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10 %.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документ о движении денежных средств по расчетному счету № Потерпевший №1 на 1 листе, скриншот оплаты мобильной связи на 1 листе; список платежей и заявок по расчетному счету Потерпевший №1 на 1 листе, документ о способе подтверждения платежа на 1 листе; документ таблица с детальным описанием счета Потерпевший №1 на 2 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: