Апелляционное постановление № 10-4/2026 от 16 февраля 2026 г.

Дело № 10-4/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 17 февраля 2026 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Сватковской П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 26 декабря 2025 года, которым

ФИО1 ..., гражданину РФ,

осужденному 05 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

заменена неотбытая часть наказание в виде 5 месяцев исправительных работ лишением свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

с постановлением в части режима отбывания наказания не согласен осужденный ФИО1, которым подана апелляционная жалоба. Просит постановление мирового судьи отменить.

Осуждённый просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия осуждённого на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьёй на основе представленных материалов сделан правильный вывод об уклонении ФИО1 от отбывания назначенного судом наказания.

Доводы осуждённого, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в постановлении, выводы, к которым пришёл мировой судья, являются верными.

Согласно протоколу судебного заседания, осужденный ФИО1 с заменой наказания был согласен, допущенные нарушения признал, уважительных причин неявки на работу не имел.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после предупреждения о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания от 05 августа 2025 года, должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать условия и порядок отбывания наказания. Так он не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции с 06 по 12 августа 2025 года, с 14 по 20 августа 2025 года, с 21 по 28 августа 2025 года, с 03 по 09 сентября 2025 года, с 11 по 17 сентября 2025 года, с 03 по 10 октября 2025 года, с 12 по 16 декабря 2025 года, с 17 по 21 декабря 2025 года, а также не явился в уголовно-исполнительную инспекцию 29 августа и 13 октября 2025 года, то есть согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклонялся от отбывания исправительных работ. В связи с изложенным неотбытое наказание в виде исправительных работ было обоснованно заменено на лишение свободы.

Место отбытия наказания (исправительная колония строгого режима) мировым судьей, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определено верно, так как преступление ФИО1 совершено при рецидиве.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 26 декабря 2025 года о замене осужденному ФИО1 ФИО8 неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Кожухов