Постановление № 5-236/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-236/2020




61RS0047-01-2020-001303-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении № 5-236/2020

25 сентября 2020 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Сухоносова Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Шахты <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


02.08.2020 года в 13 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хэндай Солярис» г/н № рег. по автодороге М; «Дон»- п.Каменоломни 5 кс+900 м совершил нарушение п.п. 1.5 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Калина» г/н № под управлением Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно пункту 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 61 АГ 824445 от 02.08.2020 года (л.д.1),

справками о ДТП от 02.08.2020г. (л.д.4,7);

письменными объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.10-11);

схемой ДТП (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2020г. (л.д.7-9);

заключением эксперта № 549 от 25.08.2020 года, в котором указано, что у Потерпевший №1 ( по данным мед. документов) имелась: <данные изъяты> - квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня)(3- недель) (основания: п.8.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № Т94н от 24.04.2008г.) Конкретно высказаться о механизме образования не представляется возможным из-за полного отсутствия описания морфологических особенностей ( указаны только размеры).

Суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства позволяют достоверно установить, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, учитывая изложенное, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Новочеркасское»), расчетный счет <***>, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 60701000, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 01121010001140, УИН № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.

Подлинник квитанции об оплате штрафа направить в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен в суд. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Сухоносова



Суд:

Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухоносова Евгения Геннадьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-236/2020
Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-236/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ