Приговор № 1-219/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-219/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 04 августа 2017 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черемхово Николаева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абудеева В.А., предоставившего удостоверение № 00003 и ордер № 872,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-219/17 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. ст. 161 ч.2 п. «а», 159 ч.1, 162 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в,г», 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменениями, внесенными постановлением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 7 лет 9 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы,

в отношении, которого избрана мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт путем продажи за 300 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО11», осуществляющему проверочную закупку, наркотического средства - героина в количестве 0,045 гр., которое было изъято из незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часом 15 минут до 13 часов 43 минут сотрудником о/у ОКОН МО МВД России «Черемховский» капитаном полиции ФИО4 в результате проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героин в значительном размере, осознавая, что действует незаконно, и желая действовать так, не позднее 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – героин в количестве 0,604 грамм, что является значительным размером, у неустановленных следствием лиц. После чего ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство героин в значительном размере, с целью незаконного хранения перенес в ТД «Черемховский», расположенный по адресу <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин общей массой 0,604 грамм, что является значительным размером, с неустановленного следствием времени до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра служебном кабинете № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 03 мину г до 14 часов 48 минут.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Абудеева В.А. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Абудеев В.А. и государственный обвинитель Николаев А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

Судом установлено, что ФИО1 противоправно, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в обмен на денежные средства передал, т.е. сбыл наркотическое средство героин в количестве 0,045 грамм покупателю, участвующему при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а последний получил от ФИО1 наркотическое средство-героин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством. Состав преступления окончен.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, достоверно зная, что героин является наркотическим средством, действуя с прямым умыслом и без цели сбыта, незаконно, приобрел наркотическое средство героин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, и в соответствии с ним является наркотическим средством, в количестве не менее 0,604 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером. В дальнейшем указанное наркотическое средство хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его в ходе личного досмотра.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» и ИОПНД (л.д. 240, 244 том 1). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в интересующий следствие период никаким экспертно значимым психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (F-11.2 по МКБ-30). Однако данная зависимость не сопровождается нарушением критико-прогностических способностей; кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В моменты инкриминируемых ему деяний (по всем эпизодам) ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по психическому состоянию он не нуждается, но ему может быть рекомендовано лечение и медико-социальная реабилитация наркомании. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних.

Не доверять указанному заключению комиссии экспертов у суда нет оснований, в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно в связи, с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 учитывает следующее.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ – к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

Ранее ФИО1 дважды был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, указанная судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ суд устанавливает в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется участковым посредственно (л.д. 236 т. 1), учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, его состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 за совершение указанного преступления с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией стати 228.1 ч.1 УК РФ.

За преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, положения ст.64 УК РФ не применяются, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести и минимальный размер наказания в виде лишения свободы согласно санкции статьи не установлен.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, считает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения части 3 ст.69, ч.5 ст. 62, ст.64 УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, отсутствием оснований для изменения или отмены меры пресечения, в целях своевременного исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения – заключение под стражу

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин в количестве 0,025 гр., наркотическое средство – героин в количестве 0,532 гр., смывы с рук ФИО1, контрольный образец ваты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», подлежат уничтожению; диск с видеозаписью, материалы ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, подлежат постоянному хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – 03 (три) года лишения свободы.

по ст.228 ч.1 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 03 (три) года 02 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок его наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин в количестве 0,025 гр., наркотическое средство – героин в количестве 0,532 гр., смывы с рук ФИО1, контрольный образец ваты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский», уничтожить; диск с видеозаписью, материалы ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, постоянно хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника.

Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.В. Шенина.